那你很認真，花了不少時間，讚一個。你說的對，

的確Campbell 正式發表的東西是最重要的。不過我個人覺得他的專業論文因為是要peer review，隻需要經得住他的同行們的推敲，並不考慮非專業人士的質疑。

我就是雜事太多，無法像你這樣認真鑽研。否則我會試圖去接觸一下他的專業。另外，我感覺除了Campbell 的china study，西方專業文獻裏麵有很多關於動物蛋白增大致癌幾率的文獻，這個結論是經過證實的，很難推翻。

所有跟帖： 

• 那些結論都是相關性的，不是因果性的。有其局限性。而且， -Lily168- ♀ (212 bytes) () 01/21/2016 postreply 21:57:19