我不會對一個問題的分析隻集中在單一一個信息來源。

一個事情的真相可以通過多種渠道多個角度得到驗證。我對Campbell的看法是通過許多不同的性息來源綜合所得，有多條線索，其中最重要的是他自己的文獻和書，外加我自己的思考。我不認為一個人不是做專業統計的就無法判斷他的結論是否可信。另外Campbell本人不見得懂數據處理方法。他的長處是基礎科研

 

 

所有跟帖： 

• 我並沒有說隻集中在Campbell那一個單一的信息來源，的確渠道要多樣。但是我個人覺得Campbell -蓍草為yarrow- ♀ (425 bytes) () 01/21/2016 postreply 11:18:14

• 一個做學術的，有關他最重要的信息來源當然是他正規發表的作品。他的文章很多，那裏提供大量的信息。 -Lily168- ♀ (152 bytes) () 01/21/2016 postreply 11:40:39

• 那你很認真，花了不少時間，讚一個。你說的對， -蓍草為yarrow- ♀ (513 bytes) () 01/21/2016 postreply 12:20:26

• 那些結論都是相關性的，不是因果性的。有其局限性。而且， -Lily168- ♀ (212 bytes) () 01/21/2016 postreply 21:57:19