都被中國人們表明幾千年了，洋人再從頭表明，哈哈。然後，有中國人們也開始懷疑自己祖先為何不表明給自己看。

所有跟帖： 

• 是啊，國人要對自己的文化增強自信心 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 15:38:36

• 文化，不可懷疑。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 16:11:32

• 西醫理論治標不治本更要懷疑吧 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 16:14:08

• 你如果腿痛，去醫院，看看醫生是不是隻醫你的腿。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 16:33:08

• 西醫給的是類固醇，當然還是要感謝它短期抑製了症狀，讓我可以站起來。但解決不了反複發作的長期問題。 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 18:27:15

• 但現在真正讓我腿完全好的是多吃柑橘類含維生素C多的水果 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 18:28:48

• 但西醫理論從來沒考慮過用維生素C來治療vasculitis -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 18:31:23

• 不信你去查西醫教科書看怎麽說Vasculitis -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 18:33:53

• 還是你查查下肢靜脈栓塞的典型症狀吧 :-) -TBz- ♂ (173 bytes) () 01/19/2016 postreply 20:38:00

• 我的Vasculitis是靠大量喝橙汁治愈的，當然如果你說我的病例沒有發表在醫學雜誌上不予承認我也是沒有辦法的 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 21:02:37

• 我沒有跟你談營養，我是針對你這句話：頭痛醫頭，腳痛醫腳。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 21:18:12

• 西醫理論沒有針對營養根源，隻是在抑製症狀，隻見樹木不見森林 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 21:23:21

• 我沒有跟你談營養，我是針對你這句話：頭痛醫頭，腳痛醫腳。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 22:04:30

• 好吧，改成治標不治本吧。用個意思一樣的諺語都不行啊 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 22:20:30

• 我沒有跟你談營養，我是針對你這句話：頭痛醫頭，腳痛醫腳。 -TBz- ♂ (211 bytes) () 01/19/2016 postreply 22:22:05

• 你去看看，我都改成治標不治本了，還不行啊 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 22:36:27

• 普通病人的經曆是沒有機會被醫療行業承認的 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 21:04:32

• 但對我來說自己健康的活著最重要，醫療理論怎麽說就當個笑話看看吧 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 21:06:48

• 植物營養是上策，醫療幹預是下策 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 21:08:22

• 西醫理論治標不治本？那你根本不懂西醫“理論”。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 22:49:36

• 十10 -雨中人生- ♀ (0 bytes) () 01/20/2016 postreply 15:15:37

• 好的，等我也考個針灸碩士開業治療潮熱。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 15:42:47

• 我的做法是不把針紮入皮膚，不會紮錯，也不會傳染病，但一樣有40%的效果：） -吃與活- ♂ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 16:23:38

• 活兄。關於針灸治病治痛，是中國人最先發明應用的，是醫術，是中國傳統醫學的1部份。關於針灸治病，是被中國人密集實證的， -大江川- ♂ (4780 bytes) () 01/19/2016 postreply 18:06:13

• 謝川兄教誨。我隻是納悶，為什麽紮破皮膚與不紮破效果一樣呢？如此，還是不紮破安全啊。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 18:13:09

• 刺激閾，閾值，與強度。電與化學。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 18:25:48

• 問題的關鍵不在於刺破皮膚與否， 而在於刺激了哪些經絡與穴位。如果兩者用的穴位相同， -0455- ♀ (458 bytes) () 01/20/2016 postreply 09:14:40

• 哈哈！川兄高見啊！“當代科學人類，中西醫大師們是可悲的，是可令人厭惡的，因為他們浪費了太多金錢，做了太多虛偽的無用功。” -孤舟漁翁- ♂ (95 bytes) () 01/20/2016 postreply 03:30:02