你可以看看書:The patient will see you now. 病人以後依靠計算機自己做主是大趨勢。

所有跟帖： 

• +1.不過雖然AI and machine learning總的來說是未來各行業 -asd_123- ♀ (558 bytes) () 12/24/2015 postreply 13:53:54

• 醫生反正也是照著guideline,計算機照guideline更容易，Lab就去Walmart, Wargreen, Costc -Manymore- ♀ (120 bytes) () 12/24/2015 postreply 13:59:52

• 對，我也是這麽覺得的。覺得至少可以代替一部分家庭醫生。 -asd_123- ♀ (140 bytes) () 12/24/2015 postreply 14:02:21

• 也許吧，但一般來說醫生在這個問題上更加保守一些。 -惡俗老狼- ♂ (842 bytes) () 12/24/2015 postreply 13:58:40

• 無論從性價比，還是benefit Vs risk，還是greater good的角度來說，都是應該提倡用機器看病。受益的都是病人 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/24/2015 postreply 14:02:37

• 這是你個人的選擇，我也不願意幹涉你的選擇。但是 -惡俗老狼- ♂ (113 bytes) () 12/24/2015 postreply 14:06:07

• 目前沒有，並不等於以後沒有。我這裏的依據都是西醫比較認同的標準的：greater good, benefit/risk, 性價比 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/24/2015 postreply 14:11:36

• 這我同意，我的回帖中也提到將來可能會有。但是你的結論是建立在一個“假設”的基礎上： -惡俗老狼- ♂ (94 bytes) () 12/24/2015 postreply 14:15:26

• 醫生診斷也就那麽回事。網上診斷主要也沒法做測試。但App 發展到以後，可以根據病人症狀開出一係列lab測試 -Manymore- ♀ (140 bytes) () 12/24/2015 postreply 14:05:15

• 以後軟件技術會發展到完全不需要肉眼看片子，所以烙印也會最終失業的。數字識別人臉技術都出來了，看片子還遠嗎？ -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/24/2015 postreply 14:08:52

• 不過在今天這麽講究標準，規範的情況看，有為機器看病做準備的趨勢。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/24/2015 postreply 14:06:09

• 機器代替醫師可能性極小，看錯了病，告機器？先用機器代替律師試試， -誌在千裏- ♀ (145 bytes) () 12/24/2015 postreply 14:07:59

• 技術的發展總是超前於法律的，技術發展到一定階段，法律會慢慢跟上，免除法律責任。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/24/2015 postreply 14:10:00

• 完全代替起嗎近期是不可能。但很多常見病，用App 來代替醫生是趨勢。至於要告誰，那是律師要操心的事情 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 12/24/2015 postreply 14:14:49