你可以看看書:The patient will see you now. 病人以後依靠計算機自己做主是大趨勢。
所有跟帖:
• +1.不過雖然AI and machine learning總的來說是未來各行業 -asd_123- ♀ (558 bytes) () 12/24/2015 postreply 13:53:54
• 醫生反正也是照著guideline,計算機照guideline更容易,Lab就去Walmart, Wargreen, Costc -Manymore- ♀ (120 bytes) () 12/24/2015 postreply 13:59:52
• 對,我也是這麽覺得的。覺得至少可以代替一部分家庭醫生。 -asd_123- ♀ (140 bytes) () 12/24/2015 postreply 14:02:21
• 也許吧,但一般來說醫生在這個問題上更加保守一些。 -惡俗老狼- ♂ (842 bytes) () 12/24/2015 postreply 13:58:40
• 無論從性價比,還是benefit Vs risk,還是greater good的角度來說,都是應該提倡用機器看病。受益的都是病人 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/24/2015 postreply 14:02:37
• 這是你個人的選擇,我也不願意幹涉你的選擇。但是 -惡俗老狼- ♂ (113 bytes) () 12/24/2015 postreply 14:06:07
• 目前沒有,並不等於以後沒有。我這裏的依據都是西醫比較認同的標準的:greater good, benefit/risk, 性價比 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/24/2015 postreply 14:11:36
• 這我同意,我的回帖中也提到將來可能會有。但是你的結論是建立在一個“假設”的基礎上: -惡俗老狼- ♂ (94 bytes) () 12/24/2015 postreply 14:15:26
• 醫生診斷也就那麽回事。網上診斷主要也沒法做測試。但App 發展到以後,可以根據病人症狀開出一係列lab測試 -Manymore- ♀ (140 bytes) () 12/24/2015 postreply 14:05:15
• 以後軟件技術會發展到完全不需要肉眼看片子,所以烙印也會最終失業的。數字識別人臉技術都出來了,看片子還遠嗎? -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/24/2015 postreply 14:08:52
• 不過在今天這麽講究標準,規範的情況看,有為機器看病做準備的趨勢。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/24/2015 postreply 14:06:09
• 機器代替醫師可能性極小,看錯了病,告機器?先用機器代替律師試試, -誌在千裏- ♀ (145 bytes) () 12/24/2015 postreply 14:07:59
• 技術的發展總是超前於法律的,技術發展到一定階段,法律會慢慢跟上,免除法律責任。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/24/2015 postreply 14:10:00
• 完全代替起嗎近期是不可能。但很多常見病,用App 來代替醫生是趨勢。至於要告誰,那是律師要操心的事情 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 12/24/2015 postreply 14:14:49