昨天不是討論醫療費用問題嗎？看看我下麵轉的網友在中美兩國看病的貼

http://bbs.wenxuecity.com/health/605862.html

 “在美國就診大約三千多美元，大部分由保險公司付出，我隻付了17美元。在華山醫院大概500元人民幣，其中三百多是藥費。”

 天壤之別啊。就一個醫生助理接診，驗了個血，這錢花到什麽地方去了？ 

這麽下去美國還不被拖垮？

所有跟帖： 

• 不會的，保險付一半就很不錯了。再說，他在醫院度過的幾個小時，醫院的消耗和人工也需要很多費用 -6963- ♂ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 11:11:56

• 這是醫院效率不高的問題，也是防禦性醫療體製的問題，這些都是造成醫療費用居高不下的原因。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 11:53:17

• 看問題的角度不同，你認為是防禦性醫療體製，有人會說這是對病人的生命安危負責任。 -TBz- ♂ (305 bytes) () 12/07/2015 postreply 12:00:32

• 他這情況有點醫學常識的一看就是痛風。大姆指腫痛考慮血栓？開玩笑！這是痛風最常見的發病部位！ -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 12:03:46

• 嗯，您是神醫。 -TBz- ♂ (949 bytes) () 12/07/2015 postreply 12:09:49

• 第一，這個部位是痛風最好發的部位，而突然發作劇烈的疼痛，紅腫嚴重，炎症表現明顯而沒有感染灶。你可能沒有見過痛風發作病人，如果見過 -薛成- ♂ (26 bytes) () 12/07/2015 postreply 12:21:26

• 原帖作者最後說的幾句話。 -TBz- ♂ (887 bytes) () 12/07/2015 postreply 12:30:54

• 感染發炎？原因？沒有外傷傷口。血循感染，原發病灶？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 12:33:04

• 我曾經大腳趾紅腫熱痛。 -TBz- ♂ (95 bytes) () 12/07/2015 postreply 12:35:04

• 程度？痛風發作時的疼痛可以讓小夥子流眼淚！紅腫熱痛的程度是很明顯的。你可能見過蜂窩織炎。痛風發作局部可能還要明顯。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 12:36:19

• 你那可能就是關節炎症。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 12:36:57

• 要的就是你這句話。 -TBz- ♂ (53 bytes) () 12/07/2015 postreply 12:37:47

• 怎麽？一般的關節炎，紅腫熱痛程度遠不及痛風，而且而且患者有血檢，是不是感染還不可以分辨？痛風一般有飲酒或飲食高嘌呤史。花了病人3 -薛成- ♂ (110 bytes) () 12/07/2015 postreply 12:41:14

• 沒好意思頂風作案犯眾怒，但痛風僅憑症狀表現很多時候無法確診，需要與 -惡俗老狼- ♂ (300 bytes) () 12/07/2015 postreply 12:12:03

• 痛風發作時，病史，症狀是非常典型的。特別是突然發生的柘踇關節這個部位的突然發作的劇烈紅腫熱痛。結合血檢。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 12:17:00

• 你的意思是美國醫院誤診了？ -TBz- ♂ (164 bytes) () 12/07/2015 postreply 12:19:38

• 根本就沒有方向。排除血栓，排除感染，僅此而已。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 12:23:12

• 這個病人沒有感染灶，沒有其他感染症狀，就是柘踇關節處明星的紅腫熱痛。炎症反應明顯，感染不可解釋。其他的關節炎疼痛程度就不一樣。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 12:27:10

• 醫療費用高會促進醫院效率。美國的醫院效率已經非常高了。如果社會主義化，效率不堪設想. -6963- ♂ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 12:05:59

• 他在醫院待了大約三個小時。 -TBz- ♂ (922 bytes) () 12/07/2015 postreply 11:12:48

• 那都是虛的。看的是醫生助理，對痛風差點就沒有考慮，那是實實在在的。你到醫院不會期望供應你法國大餐吧？10 分鍾可以解決的問題 -薛成- ♂ (57 bytes) () 12/07/2015 postreply 11:49:54

• 把美國的社區醫院和上海的3甲醫院比不太公平，怎麽不和mayo clinic比呢？ -betadine- ♀ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 11:56:54

• 費用怎麽不可以比呢？一個社區醫院花3千多美金，而三甲醫院治花了500人民幣。怎麽不是反過來呢? -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 12:18:49

• 那網友真厲害，結論是，美國社區醫院不僅收費高（廢話，那工資水平明擺著），而且水平不如上海的三甲醫院。 拜托，美國的社區醫院和 -betadine- ♀ (170 bytes) () 12/07/2015 postreply 12:29:31

• 可是花了三千多美金，那不是賣拐嗎？我說的關鍵在這裏！ -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 12:34:09

• 誰花了三千美金? 病人隻花了十七塊。 -6963- ♂ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 12:47:35

• 最鄙視這種得了好處不懂感激，還要踩對方一腳的人。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:31:40

• 原作者沒有褒貶，我拿來是接著昨天的話題比較醫療費用。你看我這帖就是把價格摘出來，有比較其他的意思嗎？至於老The老狼要往那個方向 -薛成- ♂ (33 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:48:16

• 他自己不才出了17美金麽，有啥好抱怨的，保險公司都願意付，我們就不操心了。自費和有保險的價格不一樣哦。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 12:47:56

• 美國人民，納稅人！我不是開貼就是繼續昨天醫療費用的討論嗎？中國用500人民幣可以解決的美國化3000多美金，你說醫療費用那個國家 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 12:54:05

• 沒有可比性，培養一個醫生，運用一個醫院的費用相差太大，社會製度也不一樣，等中國的GDP超過美國了再比吧。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 12:58:01

• 美國的GDP能比中國高40倍嗎？這個病人中美價差基本上是40倍左右。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:02:06

• 接受的服務一樣嗎，華山醫院那亂哄哄的樣子，500都嫌多。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:04:25

• 是不是亂哄哄不重要，解決問題最重要。我不是建議政府保基本醫療，要錦上添花自己再付另外費用嗎？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:11:23

• 這是政治不正確，特權階層就會產生，富人永遠占據最好的服務。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:27:29

• 你要降低美國醫療費用，勢必有人要丟了工作，政府稅收也就減少，結果是一樣的。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:29:31

• 節省勞動力不是資本主義的法寶嗎？搞共產主義？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:34:33

• 運用公司的那套裁人來增加利潤的做法是不能運用到醫療服務性行業的，我們省的醫療嚐試過類似GE的改革，結果以失敗告終。要知道，私人企 -betadine- ♀ (168 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:45:54

• 該增加的必須增加，增加專業人員，直接服務於病人。消減花架子，一般老百姓要的是雪裏送炭，不是錦上添花。當然啦，不花自己的錢享受服務 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:51:58

• 政治正確害死人！優質優價！咱窮人出行就不會買頭等艙。基本醫療保障，要更好的服務，就自己掏錢，否則不把這個國家掏空了。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:31:16

• 中國的低價都是以霧霾作為代價的，看你願意接受個吧。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:34:12

• 中國的霧霾，英國經過，美國也經過。在沒有原始積累的情況下，隻能幹最髒最累的活！要翻身就得先吃路苦。 -薛成- ♂ (59 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:38:18

• 所以別和中國比。如果製造業都搬離中國了，價格一樣都上去了。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:51:38

• 中國現在的政府不會這麽傻，不能被那些公知忽悠了。環保重要，要盡力而為之，但是不能放棄製造業。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:54:28

• 這就是醫院的賬單，要是真的能拿到那是做夢。 醫院如願得倒想要的錢，可以做很多好事。 -6963- ♂ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:11:37

• 我也高度懷疑醫院真的拿到了3千刀。隻要是保險付的，統統都是下調了很多的。醫院漫天要價，保險坐地還錢。 -Lily168- ♀ (104 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:13:16

• 我們昨天討論美國醫藥費用太高，將拖垮美國。這不就是一個例子嗎？與個人無關。他個人付了17刀，可是他的保險公司還是要賺錢是吧？ -薛成- ♂ (248 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:16:19

• 不一定是納稅人。 -TBz- ♂ (164 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:20:42

• 那是化解到具體，但是從宏觀上，還是醫療費用的開銷。如果美國的醫療費用是中國的40倍左右，那美國怎麽背的起？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:24:26

• 不會的。美國這個製度養活了多少人，這些人也是繳稅的。另外，不能隻看經濟效益還要看社會效益。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 11:16:00

• 這就是美國現在的大問題。製造業萎縮，靠服務業支撐經濟。我們這以前是三個知名大公司的總部，現在都奄奄一息了。大量裁員 -薛成- ♂ (372 bytes) () 12/07/2015 postreply 12:01:27

• 還有充分擴展疾病的定義，製造出大量的潛在的醫療需求，人人都是病人，醫院無限擴張。 -醫者意也- ♂ (44 bytes) () 12/07/2015 postreply 12:07:14

• 這個就是西方治理汙染的方法，擴大無汙染的第三產業，製造業讓窮國來致富就行了。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 12:11:32

• 做的美夢。這就是當年美國取代英國成為第一強國的原因。不接受曆史的教訓。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 12:28:50

• 當年英國把製造業轉來美國，英國保留股市以控製世界工業，從而成就了美國這個超級大國！ -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 12:30:53

• 這樣的模式下去，就是整個地球的資源都不夠折騰 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 11:18:19

• 保險公司實際付的也許是3000 的一半兒。 不過美國人人工費用就是高，不能用絕對費用比服務質量。 -lucky_rain- ♀ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 14:21:30