可是花了三千多美金，那不是賣拐嗎？我說的關鍵在這裏！

所有跟帖： 

• 誰花了三千美金? 病人隻花了十七塊。 -6963- ♂ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 12:47:35

• 最鄙視這種得了好處不懂感激，還要踩對方一腳的人。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:31:40

• 原作者沒有褒貶，我拿來是接著昨天的話題比較醫療費用。你看我這帖就是把價格摘出來，有比較其他的意思嗎？至於老The老狼要往那個方向 -薛成- ♂ (33 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:48:16

• 他自己不才出了17美金麽，有啥好抱怨的，保險公司都願意付，我們就不操心了。自費和有保險的價格不一樣哦。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 12:47:56

• 美國人民，納稅人！我不是開貼就是繼續昨天醫療費用的討論嗎？中國用500人民幣可以解決的美國化3000多美金，你說醫療費用那個國家 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 12:54:05

• 沒有可比性，培養一個醫生，運用一個醫院的費用相差太大，社會製度也不一樣，等中國的GDP超過美國了再比吧。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 12:58:01

• 美國的GDP能比中國高40倍嗎？這個病人中美價差基本上是40倍左右。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:02:06

• 接受的服務一樣嗎，華山醫院那亂哄哄的樣子，500都嫌多。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:04:25

• 是不是亂哄哄不重要，解決問題最重要。我不是建議政府保基本醫療，要錦上添花自己再付另外費用嗎？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:11:23

• 這是政治不正確，特權階層就會產生，富人永遠占據最好的服務。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:27:29

• 你要降低美國醫療費用，勢必有人要丟了工作，政府稅收也就減少，結果是一樣的。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:29:31

• 節省勞動力不是資本主義的法寶嗎？搞共產主義？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:34:33

• 運用公司的那套裁人來增加利潤的做法是不能運用到醫療服務性行業的，我們省的醫療嚐試過類似GE的改革，結果以失敗告終。要知道，私人企 -betadine- ♀ (168 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:45:54

• 該增加的必須增加，增加專業人員，直接服務於病人。消減花架子，一般老百姓要的是雪裏送炭，不是錦上添花。當然啦，不花自己的錢享受服務 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:51:58

• 政治正確害死人！優質優價！咱窮人出行就不會買頭等艙。基本醫療保障，要更好的服務，就自己掏錢，否則不把這個國家掏空了。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:31:16

• 中國的低價都是以霧霾作為代價的，看你願意接受個吧。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:34:12

• 中國的霧霾，英國經過，美國也經過。在沒有原始積累的情況下，隻能幹最髒最累的活！要翻身就得先吃路苦。 -薛成- ♂ (59 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:38:18

• 所以別和中國比。如果製造業都搬離中國了，價格一樣都上去了。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:51:38

• 中國現在的政府不會這麽傻，不能被那些公知忽悠了。環保重要，要盡力而為之，但是不能放棄製造業。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:54:28

• 這就是醫院的賬單，要是真的能拿到那是做夢。 醫院如願得倒想要的錢，可以做很多好事。 -6963- ♂ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:11:37

• 我也高度懷疑醫院真的拿到了3千刀。隻要是保險付的，統統都是下調了很多的。醫院漫天要價，保險坐地還錢。 -Lily168- ♀ (104 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:13:16

• 我們昨天討論美國醫藥費用太高，將拖垮美國。這不就是一個例子嗎？與個人無關。他個人付了17刀，可是他的保險公司還是要賺錢是吧？ -薛成- ♂ (248 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:16:19

• 不一定是納稅人。 -TBz- ♂ (164 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:20:42

• 那是化解到具體，但是從宏觀上，還是醫療費用的開銷。如果美國的醫療費用是中國的40倍左右，那美國怎麽背的起？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:24:26