是不是亂哄哄不重要，解決問題最重要。我不是建議政府保基本醫療，要錦上添花自己再付另外費用嗎？

所有跟帖： 

• 這是政治不正確，特權階層就會產生，富人永遠占據最好的服務。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:27:29

• 你要降低美國醫療費用，勢必有人要丟了工作，政府稅收也就減少，結果是一樣的。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:29:31

• 節省勞動力不是資本主義的法寶嗎？搞共產主義？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:34:33

• 運用公司的那套裁人來增加利潤的做法是不能運用到醫療服務性行業的，我們省的醫療嚐試過類似GE的改革，結果以失敗告終。要知道，私人企 -betadine- ♀ (168 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:45:54

• 該增加的必須增加，增加專業人員，直接服務於病人。消減花架子，一般老百姓要的是雪裏送炭，不是錦上添花。當然啦，不花自己的錢享受服務 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:51:58

• 政治正確害死人！優質優價！咱窮人出行就不會買頭等艙。基本醫療保障，要更好的服務，就自己掏錢，否則不把這個國家掏空了。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:31:16

• 中國的低價都是以霧霾作為代價的，看你願意接受個吧。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:34:12

• 中國的霧霾，英國經過，美國也經過。在沒有原始積累的情況下，隻能幹最髒最累的活！要翻身就得先吃路苦。 -薛成- ♂ (59 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:38:18

• 所以別和中國比。如果製造業都搬離中國了，價格一樣都上去了。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:51:38

• 中國現在的政府不會這麽傻，不能被那些公知忽悠了。環保重要，要盡力而為之，但是不能放棄製造業。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 13:54:28