沒有歪曲。說的就是每年接種的兒童更容易感染流感。更合理的解釋是疫苗中的水銀嚴重削弱了兒童的免疫係統。

所有跟帖： 

• 我想您肯定沒看過那篇文章吧。看看作者的結論吧 -吃與活- ♂ (1734 bytes) () 12/01/2015 postreply 08:55:24

• 作者為了不得罪人，做出一些政治正確的結論，這在科學研究裏是很常見的現象，很多時候，作者的結論和具體的細節基本相反，這是可以理解的 -醫者意也- ♂ (123 bytes) () 12/01/2015 postreply 09:13:19

• 數據就是數據，怎麽說並不能改變數據，隻能誤導一些看不懂數據的人。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 09:30:50

• 一樣的數據，按摩一下，就可以隨意做出任何想要的結論，那些隻看標題隻看結論的人就容易被誤導。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 09:45:25

• 獨家處理方法？：) -吃與活- ♂ (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 10:00:50

• 我從來不搞這些小動作的，因為不需要申請政府經費，不需要藥廠資助。嗬嗬 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 10:03:12

• 謝謝分享。你花時間找到並給出原文鏈接，感謝。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 09:30:47

• 對有疑問的結論，不看原文不行啊：) -吃與活- ♂ (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 10:03:19

• 完全同意，必須看原文，至少得看摘要，不然容易誤解。我找了半天找不到，謝謝你的時間。有空看原文。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 10:08:52

• 看了下原文38，感覺按摩數據的可能性還是蠻明顯的。幾個數據統計的口徑變來變去。感覺是為了得到某些結論而挑些數據來用似的。 -萬山紅遍- ♂ (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 12:30:08