作者為了不得罪人，做出一些政治正確的結論，這在科學研究裏是很常見的現象，很多時候，作者的結論和具體的細節基本相反，這是可以理解的

你去看看《Evidence of Harm》這本書就清楚了，科學其實就是政治。政治其實就是科學。

所有跟帖： 

• 數據就是數據，怎麽說並不能改變數據，隻能誤導一些看不懂數據的人。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 09:30:50

• 一樣的數據，按摩一下，就可以隨意做出任何想要的結論，那些隻看標題隻看結論的人就容易被誤導。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 09:45:25

• 獨家處理方法？：) -吃與活- ♂ (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 10:00:50

• 我從來不搞這些小動作的，因為不需要申請政府經費，不需要藥廠資助。嗬嗬 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 10:03:12