不要歪曲研究結果。研究發現每年都接種疫苗的兒童比隻在研究當年接種疫苗的兒童更容易感染流感。這不是說接種疫苗使人更容易感染流感

事實是接種疫苗的人比不接種的更不容易感染流感。

為什麽每年都注射的預防效果不如隻注射一次的呢？原因不太清楚，合理的解釋是前一年殘留的抗體可能會中和掉部分接種的疫苗，使體內產生的新抗體的量有所減少。而第一次注射的人則沒有這樣的問題。

研究這個現象的目的是想找到解決的辦法，使疫苗接種更為有效，而不是不接種疫苗。

所有跟帖： 

• 不知疫苗對免疫係統的長期作用是否還不完全清楚，需要繼續研究？ -viewfinder- ♀ (296 bytes) () 12/01/2015 postreply 08:05:23

• 值得繼續研究。研究在美國做不了，IRB通不過。 -吃與活- ♂ (125 bytes) () 12/01/2015 postreply 08:25:32

• 沒有歪曲。說的就是每年接種的兒童更容易感染流感。更合理的解釋是疫苗中的水銀嚴重削弱了兒童的免疫係統。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 08:12:07

• 我想您肯定沒看過那篇文章吧。看看作者的結論吧 -吃與活- ♂ (1734 bytes) () 12/01/2015 postreply 08:55:24

• 作者為了不得罪人，做出一些政治正確的結論，這在科學研究裏是很常見的現象，很多時候，作者的結論和具體的細節基本相反，這是可以理解的 -醫者意也- ♂ (123 bytes) () 12/01/2015 postreply 09:13:19

• 數據就是數據，怎麽說並不能改變數據，隻能誤導一些看不懂數據的人。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 09:30:50

• 一樣的數據，按摩一下，就可以隨意做出任何想要的結論，那些隻看標題隻看結論的人就容易被誤導。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 09:45:25

• 獨家處理方法？：) -吃與活- ♂ (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 10:00:50

• 我從來不搞這些小動作的，因為不需要申請政府經費，不需要藥廠資助。嗬嗬 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 10:03:12

• 謝謝分享。你花時間找到並給出原文鏈接，感謝。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 09:30:47

• 對有疑問的結論，不看原文不行啊：) -吃與活- ♂ (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 10:03:19

• 完全同意，必須看原文，至少得看摘要，不然容易誤解。我找了半天找不到，謝謝你的時間。有空看原文。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 10:08:52

• 看了下原文38，感覺按摩數據的可能性還是蠻明顯的。幾個數據統計的口徑變來變去。感覺是為了得到某些結論而挑些數據來用似的。 -萬山紅遍- ♂ (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 12:30:08

• 您這有點越描越黑了，每年都接種疫苗的兒童比隻在研究當年接種疫苗的兒童更容易感染流感，這個已經是非常大的問題了 -ephd- ♂ (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 11:19:54

• 要發表有價值的見解，也許應該讀讀原文？ -吃與活- ♂ (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 12:44:31

• The vaccine was significantly more effective … if they had not b -ephd- ♂ (258 bytes) () 12/01/2015 postreply 14:18:31

• 這句話說明接種是有效的。至於如何提高效果，是另外的問題。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 14:30:25