呼吸不是科學吃飯不是科學萬有引力不是科學，為什麽中醫一定得是科學？

中醫客觀存在。有理論，有方法，有實踐，有療效，什麽都有。而且在世界觀方法論實踐原則等方麵都與現代西醫不同，為什麽一定要往科學上靠？

一般性的討論說中醫不科學其實是把不同的概念混在一起了。

首先：中醫是什麽？是一般的整體還是具體的醫生、醫案？是理論體係指導思想還是在不同時期的實踐？是抽象的原則還是具體的療法？

其次：科學是什麽？是抽象的總體的科學還是具體的生理學生物學？是學術體係還是評估方法？是指導思想還是物理器械？

第三：“是科學”與“不是科學”指什麽？指科學的精神？科學的態度，科學的方法？科學本身，還是科學的學科？還是“是科學的”，還是“跟科學有關係”？科學是名詞還是形容詞？

第四：把這中醫與科學連在一起的根據是什麽？評價標準是什麽？

都不談，就說中醫不科學或者中醫科學都是不科學的。

 

如果從世界觀和方法論的角度來看，中醫確實與科學不同。

科學的假設是世界未知，因此認識世界是科學的目標，分析是科學的方法。

中醫的假設是世界已知，因此中醫要做的就是運用已知的規律。

科學所謂的未知是具體的形而下的事物及其規律。比如分子原子。

中醫所謂的已知是抽象的形而上的本質及其規律。比如氣，性。

在這個意義上，中醫真的不是科學，而是哲學指導下的理論、方法及實踐。因為它的目的不是認識任何東西，而是解決不平衡的問題。

 

 

 

所有跟帖： 

• 那中醫到底是什麽？歐美信教的人很多，但都明白宗教和科學的不同。中國學理工的大批人卻根本搞不清楚。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 08:27:04

• 中醫就是中國傳統的醫理醫術與實踐：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 08:35:58

• 喔。懂了。原來中國傳統醫理醫術與實踐不屬於科學，和科學是對立的。多謝。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 08:37:10

• 不客氣。您的想象力讓俺對中醫的信心又有所增加：），您的回貼俺不再奉陪了。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 08:47:05

• 可惜再信心爆棚也隻能做西醫的小妾，要扶起還是打倒，都要靠西醫了。假冒偽劣的名聲卻一直帶著。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 08:51:51

• 什麽邏輯？西醫屬於科學嗎？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 09:29:18

• 生命學英文是life science. 還是科學。中醫符合嗎？ -rqt- ♀ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 08:47:53

• life science. 本來就不僅僅包括數學物理。喔。原來還得往science　這個詞上套啊。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 08:58:44

• 你還是告訴我，你怎麽把中醫塞進科學這個套子裏的吧？ -rqt- ♀ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 09:01:45

• 口口聲聲生命學，原來你就會嚷嚷，連一點細節都不敢提供。以後用到中國的假冒偽劣不要叫，因為你就是這個市場的推手。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 09:18:45

• 嗬嗬，一問到到實質問題，立馬開始滿嘴髒話，中醫前途大好啊。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 09:27:18

• 嗬嗬。中醫不容易，自己定義一個，再套自己頭上 -rqt- ♀ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 09:46:25

• 科學是人類對物質世界的探索， 所以嚴肅中醫當然是科學。 -shamrock100- ♀ (168 bytes) () 10/08/2015 postreply 08:47:55

• 嗯，也可以這麽說。但中醫不摸象，因為中醫不是盲人。 -stonebench- ♂ (338 bytes) () 10/08/2015 postreply 08:55:34

• 因為缺乏微觀探測手段，所以從整體入手， 各有優劣吧。 -shamrock100- ♀ (90 bytes) () 10/08/2015 postreply 09:07:00

• 所謂科學就是一個客觀探索的態度， 如果你拒絕中醫是科學， 中醫永遠也不會進步。 -shamrock100- ♀ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 08:59:53

• 按照這裏推崇中醫那些人的觀點。中醫永遠會是假冒偽劣最大，而且最難消除的市場。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 09:03:41

• 看來你也是認可中醫的啊， 隻是不認可假冒偽劣的中醫。 嗬嗬。 -shamrock100- ♀ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 09:09:12

• 我從來不認可。一個假冒偽劣的市場，可能從來和100% 都是假貨。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 09:22:45

• 中醫思維確實與科學思維有本質上的不同 -stonebench- ♂ (1422 bytes) () 10/08/2015 postreply 09:09:29

• 中醫並不是假設已知， 中醫規律也是通過比像的方法逐漸成型並在實踐中逐漸驗證確立的。 -shamrock100- ♀ (89 bytes) () 10/08/2015 postreply 09:13:50

• 所謂的假設已知是指中醫是運用終極的規律來解決問題 -stonebench- ♂ (293 bytes) () 10/08/2015 postreply 09:24:20

• 中醫是科學加藝術的混合體，西醫既不是科學也不是藝術，是宗教。這可是西醫自己說的喔。化療更加是欺騙。 -醫者意也- ♂ (134 bytes) () 10/08/2015 postreply 08:54:04

• 嗬嗬， 再怎麽說西醫和西方科學進步把人類平均壽命提高了三十歲，中醫不可能。 -shamrock100- ♀ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 08:58:05

• 你還相信這個謊言啊，二次世界大戰後全世界的人均壽命都大幅提高，和西醫沒有半點的關係 -醫者意也- ♂ (230 bytes) () 10/08/2015 postreply 09:38:01

• 要證明是不是謊言很容易。讓中國全麵停止西醫，看壽命是降還是不變。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 09:48:20

• 試過了，60年代西方封鎖中國，中國就是靠中醫赤腳醫把全國人均壽命大幅提高 -醫者意也- ♂ (119 bytes) () 10/08/2015 postreply 09:53:26

• 你去看看大規模預防接種前嬰兒死亡率多高。 -shamrock100- ♀ (387 bytes) () 10/08/2015 postreply 09:57:54

• 那你是沒深入了解過疫苗的曆史。我專門看過這方麵的書。基本上天花和小兒麻痹症疫苗在大規模實施的時候 -醫者意也- ♂ (529 bytes) () 10/08/2015 postreply 10:02:49

• 隻要你和你的家人能堅持這個，拒絕西醫這個宗教就行。身體力行不信中醫，拒絕中醫的人可是大有人在。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 09:06:43

• 這個是對中醫最強硬的”頂“：哪怕不科學我也相信！（不過得病還是去看西醫？） -滾子刀肉- ♂ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 10:15:19

• 中醫是治病養生，因為不證偽不是科學 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 11:19:27