呼吸不是科學吃飯不是科學萬有引力不是科學，為什麽中醫一定得是科學？

中醫客觀存在。有理論，有方法，有實踐，有療效，什麽都有。而且在世界觀方法論實踐原則等方麵都與現代西醫不同，為什麽一定要往科學上靠？

一般性的討論說中醫不科學其實是把不同的概念混在一起了。

首先：中醫是什麽？是一般的整體還是具體的醫生、醫案？是理論體係指導思想還是在不同時期的實踐？是抽象的原則還是具體的療法？

其次：科學是什麽？是抽象的總體的科學還是具體的生理學生物學？是學術體係還是評估方法？是指導思想還是物理器械？

第三：“是科學”與“不是科學”指什麽？指科學的精神？科學的態度，科學的方法？科學本身，還是科學的學科？還是“是科學的”，還是“跟科學有關係”？科學是名詞還是形容詞？

第四：把這中醫與科學連在一起的根據是什麽？評價標準是什麽？

都不談，就說中醫不科學或者中醫科學都是不科學的。

 

如果從世界觀和方法論的角度來看，中醫確實與科學不同。

科學的假設是世界未知，因此認識世界是科學的目標，分析是科學的方法。

中醫的假設是世界已知，因此中醫要做的就是運用已知的規律。

科學所謂的未知是具體的形而下的事物及其規律。比如分子原子。

中醫所謂的已知是抽象的形而上的本質及其規律。比如氣，性。

在這個意義上，中醫真的不是科學，而是哲學指導下的理論、方法及實踐。因為它的目的不是認識任何東西，而是解決不平衡的問題。