重要的是看進步。你比較過去一百年中西醫的進步看看。

來源: Morning3evening4 於 2015-10-07 07:42:04 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1175 bytes)

回答: 談談中醫的所謂軟肋：雙盲實驗和大樣本統計。兼論中西醫比較。由萬山紅遍於 2015-10-07 06:36:08

沒錯，當人的genome全解開了，也沒有找到萬全之策來對付人類的所有疾病。可你知道十幾年前，要測人的全genome序列，是什麽樣的花費？一個Billion.今天幾千塊的deep-seq，就有公司接手了。

是，在我們的有生之年不可能解決人類麵對的所有疾病。但過去30年多少解決了？很多病毒性的疾病，生物工程生產的疫苗解決了，如肝炎類的；因人類活得越來越長而麵對的癌症流行，你看多少取得了進展：乳腺癌的三個亞型，一個五年以上的存活率到了80%，一個五年生存率到了40%，還有一個除了化療還沒找到對應的辦法。再看看免疫療法，過去十年的進展：終於搞清了癌症能逃脫人體免疫體係的機製，新一代抗體治療開始上市，並顯示一定的療效。

中醫輸給西醫不是醜事。幾千年前開始累計起來的經驗輸給現代科學是應該的。一把青銅劍的硬度比不過今天的切菜刀，我們都能心平氣和地接受。如何讓中藥現代化，擁抱現代文明，才是我們這一代人應該思考的。