這一句說的很好：“如何讓中藥現代化，擁抱現代文明，才是我們這一代人應該思考的。”很同意。
不過，文中例子似可商榷一二：
對於病毒性的疾病，西醫是基本無藥可醫的。目前武器，主要靠疫苗。但是，疫苗有疫苗的問題。且不講疫苗中添加的防腐劑等等的毒副作用，僅僅靠跟在不斷演化的病毒後麵跑，這種思路就不是什麽高明的思路。永遠馬後炮，慢半拍，這似乎是“急驚風遇上慢郎中”的調調。況且，還經常跟不上，掉鏈子。比如薩斯，比如H1N1。
舉個具體例子，疫苗為什麽對於病毒性感冒的流行經常無計可施，效果不佳？流感病毒天生不穩定，一轉身就多個胳膊掉個腿，讓疫苗瞎貓追活耗子，總也追不上。這不是疫苗的錯，而是解題思路有嚴重的局限性。不跳出來，就是把有限的資源和生命投入到無限的與變化無窮的病毒的搏鬥中去。你可以自誇不斷有進步，可是你永遠也解決不了問題。
關於乳腺癌，本來就不是個特別要命的病。此病古已有之，中醫治乳岩，哪怕水平不高，病人活個十幾年的也是問題不大，因為就算不治，自然病程就是那麽長。現在搞什麽5年存活率，其實根本沒什麽好誇耀的。現在搞的神秘兮兮，亞型亞亞型，越分越細，玄而又玄。無非就是把更多的乳腺炎等等輕微病症亞健康的人群給拉進來。到最後，惡性化程度高的，還是治不好。惡性化程度低的，你再瞎折騰，她一下子也不一定死。
醫學也有金標準，不在你有權有錢有勢，最終還要看療效。
如果主流醫學對於乳腺癌真正了解了，那麽我們應該會看到發病率的逐步降低，死亡人數的逐步降低。靠把健康人拉進來做分母去降低死亡率，不過是現代版的掩耳盜鈴而已。
免疫療法，過去十年進展很大，很有前途。但是，奉勸各位也不要希望過高。對於某些特殊癌症，可能會有突破性的進展。但是，對於人群整體而言，對於門類眾多的癌症而言，靠一兩招必殺技就可以克敵製勝嗎？這本身就是不成熟的幼稚想法。
人是大自然的產物，人和天地草木河流空氣食物等等不斷進行著能量和信息的交換。人是有感情的動物，人和社會家庭親戚朋友不斷交往，也不斷產生著喜怒哀樂等各種情感。把所有的這些全部拋開，鑽到基因裏麵做文章，是不是眼界太狹小了？這正是現代西醫的重大缺陷之一。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
