在討論plagiarism的界限範疇之前，咱先討論下plagiarism的定義，以及在這裏是否適用：

plagiarize

verb pla·gia·rize \?plā-j?-?rīz also -jē-?-\

: to use the words or ideas of another person as if they were your own words or ideas

這是來源於網上Marriam-Webster字典的定義，也就是說剽竊的定義是需要把這些盜用的文字/思想，作為自己的“財產”，而不是簡單地good faith sharing。

那麽問題來了：網友在這裏的帖子，有多少人會認定這些post是自己own的？

科學論文的發表，以及上課老師的講義等等，往往都會被作者看做是自己的properties，雖然不介意與人分享，但最好注明來源。

但公共論壇的帖子的性質則稍有不同：

原創帖可能更加注入了自己的心情血汗，可能存在想為其包裝copyright，但實際上如果不經特殊處理注明，而在公共論壇貼出，（比如facebook，youtube等），就是暗示是可以被分享的。

而這裏的跟帖回答問題貼，I doubt anyone take their posts as properties。

所以我的個人觀點：

在這個公共論壇，如果是全文抄送的原帖，最好注明ZT或出處。

如果是引用相關文章的原創帖，根據作者的理解（原創帖是否需要保護），以及作者是否有時間和精力，是否標注出處，由作者自己決定。

如果是跟帖回答問題，那就完全看作者意願，不必強求。

Bottom line：no one cares，not likely to encounter any legal problemes，也沒有必要非要上升到法律或道德的高度。

所有跟帖： 

• 我認為你對英文plagiarize定義理解有偏差，”一字之差，謬以千裏“ 所以你的通篇論述不靠譜。 -意如- ♀ (1252 bytes) () 08/21/2015 postreply 14:18:19

• 居然連什麽是抄襲都不清楚？想必你對你孩子也是這麽啟發教育的？ -意如- ♀ (0 bytes) () 08/21/2015 postreply 23:13:10