既然是科普，為什麽不嚴謹一些？文中的計算基本上是錯誤的。感興趣的，還是找本科學美國人或其他科學雜誌吧。

所有跟帖： 

• 請壯士指出錯誤之所在，謝謝 -越王- ♂ (0 bytes) () 08/15/2015 postreply 18:38:43

• 請指出癌變需要oncogene和tumor suppressor同時出錯的出處。還比如， -壯士- ♂ (227 bytes) () 08/15/2015 postreply 19:38:36

• 癌變需要oncogene和tumor suppressor都（不是同時）出錯，幾乎是cancer cell biologists -越王- ♂ (1820 bytes) () 08/15/2015 postreply 19:54:13

• 兩者的變異即非充分也非必要條件， -壯士- ♂ (215 bytes) () 08/15/2015 postreply 20:13:17

• 謝謝討論。 -越王- ♂ (176 bytes) () 08/15/2015 postreply 20:35:46