關於治愈，表達1點意見

1）生命是個過程，過程有始有終。以現在科學進步的速度，全人類們最終都要以1種最適合於自己的方式光榮地殆去。
2）所有的人類疾病都是多點（原因，原素）共建。
3）有的病可治可愈。
4）有的病不可治不可愈。
5）有的病隻能治其1,2。以此類推，或可治2,3.。3,4.。。。。或半愈，或全愈。
為醫者不知此道理，已經近乎無知生命了，更將自己置於神壇之上，即使短期效應榮獲些鮮花與掌聲。。。最終還會失信於人，失信於病患，遭到誅心誅身，可能是當前醫患關係惡劣的根源之1種。

 

 

 

所有跟帖： 

• NIH老年生物學研究所所長說：急性病可以治愈（cure）； 對慢性病而言，不是治愈，是控製（manage） -吃與活- ♂ (680 bytes) () 06/17/2015 postreply 14:39:12

• 此間大量的引述與權威論病之文字，很少論及這回事，貌似天下病皆可治皆可愈麽——但是，生命自身的邏輯何在？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/17/2015 postreply 14:43:58

• 如果醫師與權威者無知生命的此種根本邏輯，則所有醫論高論大論不是偽論麽？偽論可以換來鮮花與榮譽，甚至金錢，但是，好玩麽？ -大江川- ♂ (299 bytes) () 06/17/2015 postreply 14:49:52

• 高論 -孤舟漁翁- ♂ (0 bytes) () 06/17/2015 postreply 15:10:40

• 俺覺得所有病都治愈隻是一個願望。對這點病人也許不明白，醫生應該明白。簡單地說，老年癡呆，基本不能治愈 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 06/17/2015 postreply 14:52:02

• 我擅長翻譯古文，高考時的語文成績可能是全市第一：） -吃與活- ♂ (0 bytes) () 06/17/2015 postreply 14:57:05

• 名可名，非常名。翻譯過來就失去了韻味 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 06/17/2015 postreply 15:02:33

• 如此道理，早就被名醫大家刻在墓碑之上了，但是，大家與醫師們會讀1讀麽？大長今穿越張仲景，大西醫穿越希波可拉底。。。造神。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/17/2015 postreply 14:56:00

• 太籠統，懶人才這麽說，沒有找到根治慢性病的方法，隻好這麽說啦。 -孤舟漁翁- ♂ (0 bytes) () 06/17/2015 postreply 15:07:13

• 這與治愈的定義有關，不能同意您的說法 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 06/17/2015 postreply 15:14:40

• 某些慢性病是完全可以根治的，但是現有方法不行。譬如：痛風，哮喘，風濕關節炎，慢阻肺，白塞病······· -孤舟漁翁- ♂ (0 bytes) () 06/17/2015 postreply 16:34:50

• 江川先生，握手。。。 -蘇菲婭- ♀ (1463 bytes) () 06/17/2015 postreply 14:49:19

• 智慧之言，說得真好！ -霜花兒- ♀ (0 bytes) () 06/18/2015 postreply 06:26:23

• 這句話對我蠻實用：learn to live with it -hz82000- ♀ (0 bytes) () 06/17/2015 postreply 15:00:44

• 有時不得不如此 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 06/17/2015 postreply 15:15:47

• 病有許多種,有些病不完全是生理疾病, 業障病醫學是治不好的, 隻能作到控製病情 -極樂淨土- ♀ (3123 bytes) () 06/17/2015 postreply 16:48:35

• 作為患者，真不希望這樣。 -Maude- ♀ (6 bytes) () 06/17/2015 postreply 17:10:16

• 治愈分為臨床治愈和病理治愈。臨床治愈，有臨床標準。 -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 06/17/2015 postreply 17:13:53

• 我們一般用：好了，好多了，好點了來表達：）） -越王- ♂ (0 bytes) () 06/17/2015 postreply 18:15:06

• 對的 -夢中夕陽- ♂ (0 bytes) () 06/17/2015 postreply 19:24:08

• 頂 好文章!句句都是大實話. -Lilac2003- ♀ (0 bytes) () 06/18/2015 postreply 08:00:45