從受孕18天，心髒開始跳動，

with the baby’s own blood.
14周的身孕算得上一個“人”的生命.
是否需要維持一個死人的“生命”支持到胎兒娩出,這是一個非常尷尬的倫理問題

所有跟帖： 

• 這個人的生命如果還能繼續孕育孩子說明她根本還沒死 -阿呆瓜- ♀ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 11:18:48

• 你說得對，她隻是腦死亡,其他器官仍然起作用. -Lilac2003- ♀ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 11:26:11

• 現在的是brain death =death了。是可以捐器官了已經 -夢中夕陽- ♂ (932 bytes) () 06/15/2015 postreply 11:44:58

• 這可以是趨勢，可以是這是那，但不代表它就是真理 -阿呆瓜- ♀ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 11:50:34

• 煩人得一塌糊塗， 你想幹嘛就幹嘛，懶得跟你說啦 -夢中夕陽- ♂ (6 bytes) () 06/15/2015 postreply 11:54:25

• 又開始耍賴， -阿呆瓜- ♀ (6 bytes) () 06/15/2015 postreply 11:56:04

• 你說的好像就是你自己呢， -夢中夕陽- ♂ (169 bytes) () 06/15/2015 postreply 12:05:29

• 揭露你一次還不夠啊 -阿呆瓜- ♀ (6 bytes) () 06/15/2015 postreply 12:06:18

• 分享一個捐器官故事 -Lilac2003- ♀ (535 bytes) () 06/15/2015 postreply 11:55:00

• 是啊，誰能說那個腦死亡的媽媽就不會醒啊 -阿呆瓜- ♀ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 11:58:01

• 這是奇跡了， 自然也可能brain death test 做得不夠好， 特別是第二個做得人， 會有跟從第一個的意識，這個世界也還 -夢中夕陽- ♂ (252 bytes) () 06/15/2015 postreply 12:02:47

• 這並非真正的腦死亡 -吃與活- ♂ (96 bytes) () 06/30/2015 postreply 11:12:07

• 不是如此的，如果這樣abortion 就是謀殺了， 嬰兒獨立的生命應該是從離開母體還能成活的weeks 算起，每個國家不一樣，一 -夢中夕陽- ♂ (448 bytes) () 06/15/2015 postreply 11:32:51

• 你說得對，我確實從ethical and religious 方麵討論 -Lilac2003- ♀ (38 bytes) () 06/15/2015 postreply 11:38:15

• 認為也沒有用啊， 大約41/50個州是合法的abortion <24wks -夢中夕陽- ♂ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 11:49:29

• 不一定什麽事都非要有用。 -阿呆瓜- ♀ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 11:51:52

• law隻是law，一個世間法則而已，也並不代表真理， -阿呆瓜- ♀ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 11:40:09