網上看到的李時珍論豬肉--請問醫者意也等懂中醫的網友，是真的嗎？

 
“明代醫學家李時珍人稱醫聖。他曾在其名著《本草綱目》寫道：『豬，吃不擇食，臥不擇埠，目不觀天，行如病夫。其性淫，其肉寒，其形象至醜陋，一切動物莫劣於此，人若食之恐染其性」。又說：「南豬味厚，其毒尤甚。」他的意思是說南方的豬其毒害是極大的，這自然會使人們聯想到其它地方的豬也是
有害的。

關於豬的各部位對人的危害他進一步分析說：「豬肉：凡豬肉苦微寒，有小毒。凡豬肉能閉血脈，弱筋骨，虛人肌。凡肉有補，睢豬肉無補。豬，豬肉毒唯在其首，疾者食之生風發疾。豬心多耗心氣。豬肝，豬臨殺驚氣歸心，絕氣歸肝，俱爾可食，食必傷人。豬腎，久食令人傷腎。冬月不可食，損人真氣。

從現代醫學的角度來說，豬身上的病毒病菌和寄生蟲最容易傳染給人，上世紀之初大規模爆發的＂西班牙＂流感其源頭就是一種豬身上的流感病毒。”

所有跟帖： 

• 據我所記之：李時珍本草綱目中在豚之條下，詳解豬的各部藥用，少部分標小毒，多部無毒，甚至豬失也可入藥，沒標誌有毒。兄所引文宜再確認 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/02/2015 postreply 20:38:00

• 謝謝川兄。我沒有本草綱目，沒法驗證。但相信各位中醫必定讀過李的經典之作，故此求證。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 06/02/2015 postreply 20:56:51

• 以我肉眼所見，當代中醫師或大師們常將內難傷與本草綱目束之高閣，很少再去讀讀，然後自稱正宗。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/02/2015 postreply 23:30:52

• 順便建議1下兄： -大江川- ♂ (260 bytes) () 06/03/2015 postreply 13:31:03

• 黃帝內經將豚，即豬列為5畜之1.。而係統對應加以討論，則豬歸於腎，還有犬，即狗歸於肝。。。兄或因此將黃帝們告上法庭：） -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/02/2015 postreply 20:41:38

• 黃帝內經雖非黃帝之作，也非常有價值。我粗學一遍，不記得其中有關豬肉的事了，還請川兄明示。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 06/02/2015 postreply 21:02:01

• 謝謝活兄，您做為1個愛好者，或初學者能對中醫經典如此感趣，讓我這種學中醫的人感動。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/02/2015 postreply 23:33:17

• 小學課本裏有篇《李時珍》，在中國凡是接受過一點教育的人，沒有不知道《本草綱目》的。其實這本書和作者本人在江湖上真沒人太當回事。 -hoopeo- ♂ (189 bytes) () 06/02/2015 postreply 20:57:28

• 看過電影，且看三柱香後。。。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 06/02/2015 postreply 21:05:04

• 求證這話是不是李說的？還是求症說的內容對不對？求症這些很重要嗎？ -愛吃肉的胖子- ♂ (158 bytes) () 06/02/2015 postreply 21:03:01

• 求證是否是李時珍所說。我當然知道豬頭肉很香，但想知道究竟正統的中醫是如何看待豬肉的。 -吃與活- ♂ (99 bytes) () 06/02/2015 postreply 21:10:30

• 李時珍的本草綱目裏搜集了許多民間觀點，即有正確也有錯誤，不必大驚小怪。。。 -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 06/02/2015 postreply 21:09:28

• 那這段論述當屬錯誤的嘍。如何去偽存真，是個問題。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 06/02/2015 postreply 21:14:05

• 你要先弄清本草綱目之中有沒有這種話！ -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 00:36:19

• 如果造成了對後人的影響，才會用現代科學手段加以證明或反證明。如無影響，僅僅跳過。。。 -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 06/02/2015 postreply 21:21:16

• 支持禦姐所論！ -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/02/2015 postreply 23:36:59

• 我不愛吃豬肉。 -舞女- ♂ (65 bytes) () 06/02/2015 postreply 21:28:43

• 豬肘子，豬頭肉，豬大腸。。你都不愛吃？哎油，人生要多點色彩嘛 -愛吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 06/02/2015 postreply 21:33:09

• 啊啊啊啊啊 -舞女- ♂ (0 bytes) () 06/02/2015 postreply 21:49:58

• 中國人的腸胃適應了豬肉。 -Dragoneyes- ♀ (0 bytes) () 06/02/2015 postreply 23:22:14

• 應該說，中國人腸胃同樣也適應狗肉羊肉牛肉雞肉。。。與時俱進俱改變。 -大江川- ♂ (6 bytes) () 06/02/2015 postreply 23:26:50

• 嗯，郎中說的。 -Dragoneyes- ♀ (0 bytes) () 06/02/2015 postreply 23:59:03

• http://www.zysj.com.cn/lilunshuji/bencaogangmu/105-2-10.html -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 05:29:15

• 中醫大家們誰也沒有把本草綱目列為必讀書目。本草綱目目標定的太大，要包羅萬象。然而限於一人之力，無法對各種資料進行核實，導致裏麵錯 -山藥社區鄉音- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 05:51:33

• 猶太教，伊斯蘭教不吃豬肉的解釋就是豬吃不潔之物。估計現在大型現代化養殖好點，我一直是能少吃就少吃。 -愛吃甜食- ♀ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 05:52:46

• 本草綱目中關於豬的條文在此 -ephd- ♂ (6267 bytes) () 06/03/2015 postreply 06:33:23

• DDD~~~~DDD~~~~DDD~~~~DDD~~~~DDD~~~~ -舞女- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 06:45:03

• 多謝各位網友回複。跟據viewfinder，jck66，和ephd等網友的回複，好像本草綱目中沒有這樣的論述。多謝大家的時間。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 07:09:29

• 近年本草綱目老挨罵。感覺這書就是關於草藥的信息集錦，很多信息作者並沒有核實，也沒有評論。 -viewfinder- ♀ (185 bytes) () 06/03/2015 postreply 07:14:14

• 李時珍曰∶南豬味濃汁濃，其毒尤甚，若將為大禁者然。然今人終日食肉，內滋外腴，子孫蕃衍，未見為害若斯之甚也。 -吃與活- ♂ (69 bytes) () 06/03/2015 postreply 07:29:52

• 《本草備要》是清代的書，和李時珍沒有多少關係。或者應該說 -ephd- ♂ (342 bytes) () 06/03/2015 postreply 09:34:19

• 《本草備要》的基礎是《本草綱目》和《神農本草經疏》。我認為汪昂治學嚴謹雖非醫家出身，但博學善引，所引又以李時珍為最多， -吃與活- ♂ (27 bytes) () 06/03/2015 postreply 09:54:40

• 活兄，你討論至今，主題是原於本草綱目，你能不能先去找本本草綱目翻看一下？我有些懷疑你 -大江川- ♂ (69 bytes) () 06/03/2015 postreply 10:06:08

• 我當然不同意中醫的很多觀點，但對李時珍是真的景仰。我其實是真的想驗證一下網文是否可靠。 -吃與活- ♂ (287 bytes) () 06/03/2015 postreply 10:28:57

• 這種事還需驗證麽。原創與複製，複製與包裝，包裝盒與月餅，月餅與鞋盒子。。。我是說 -大江川- ♂ (43 bytes) () 06/03/2015 postreply 10:35:16

• 我太懶，也不想花力氣 -吃與活- ♂ (74 bytes) () 06/03/2015 postreply 10:40:13

• 李時珍不惜生命親臨現場，寫出巨著，討論者想質疑或學習，竟怕花力氣，有力氣想幹啥用？哈。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 10:46:34

• 術業有專攻，川兄如果有疑問涉及到我的專業，一定盡心回答。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 10:56:10

• 你不是1直在回答麽。當然，我會專門跟您請教幾個問題。我還是相信你是1個可敬的討論者。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 10:59:22

• 就算生物醫學研究吧。這個太具體不好說，一說就暴露了：） -吃與活- ♂ (81 bytes) () 06/03/2015 postreply 12:10:53

• 活兄，我讚揚你1下，因為做為1個讀書人，敢於承認自己太懶，順便，我也自我批判1下，我更懶。 -大江川- ♂ (6 bytes) () 06/03/2015 postreply 13:21:30

• 做為1個討論者，隻能專注於對主題的討論。隻能直言無忌，不然，白廢時間。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 10:42:59

• 是這樣的，我看到中醫說了豬肉這麽多壞話，有點不敢置信 -吃與活- ♂ (356 bytes) () 06/03/2015 postreply 10:48:14

• 無論學啥，都是學無止境的，都是比學趕幫超，因此，不存在永遠的大師高人權威，也因此，醫師必須 -大江川- ♂ (91 bytes) () 06/03/2015 postreply 10:53:29

• 不然你如何知道山有多高，路有多險？想質疑不知基本點，不是總在偽論上打轉麽？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 10:56:21

• 據《本草備要》：《別錄》，陶弘景，孫思邈，孟詵皆有豬肉不可久食的論述。我見到的網文部分可能出於此 -吃與活- ♂ (9100 bytes) () 06/03/2015 postreply 07:26:43

• 本草綱目早已被美國人們譯成鷹文，被美國1些大學引為植物學或生物學者必修課目，關於豬， -大江川- ♂ (105 bytes) () 06/03/2015 postreply 09:57:36

• 本草綱目被美國哪些大學引為植物學或生物學者必修課目? -花椒- ♀ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 10:56:44

• 川兄說了，想必是有的。比如 -吃與活- ♂ (192 bytes) () 06/03/2015 postreply 12:17:18

• 做為1個醫學的討論者，至少應當讀讀醫學史麽？我並不能代替誰去讀書哈。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 13:18:40

• 一直在看 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 17:20:18