從這篇文章我看到，對癌症有影響的相關因素不是單一的，按照現在單一因素的研究，就會出現今天肯定，明天又否定的現象。：）））

所以對有些科學觀點，特別是沒有時間檢驗的科學觀點，不可不信，也不可全信！
就像數據一樣，數據是死的，怎麽解讀是活的。 
科學沒有錯，隻是可惜還太年輕，還有很多路要走，才能接近真理。

所有跟帖： 

• 科學研究受技術條件，知識水平，人員素質，經費多少等等條件的限製，所得到的結果都是階段性的，有待完善或修正的 -吃與活- ♂ (177 bytes) () 04/21/2015 postreply 06:26:04

• 就是啊，整體還沒搞清，就不能用個體的研究方法來否定以整體方法為構架的中醫。 -薛成- ♂ (223 bytes) () 04/21/2015 postreply 06:33:31

• 你可以這樣想，比如我們設計一個去月球的飛船，必須每一個部件和線路都清楚，出了問題可以找出來解決。如果對飛船 -吃與活- ♂ (663 bytes) () 04/21/2015 postreply 07:18:04

• 中醫的整體構架是以陰陽五行的哲學方法為基礎的。而現代醫學是用組織結構為基礎的。因為有組織結構， -薛成- ♂ (99 bytes) () 04/21/2015 postreply 07:24:08

• 問題是我們看病去找醫生了解身體的問題和解決辦法，不是去找哲學家去討論玄學命題 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 04/21/2015 postreply 07:47:49

• 哲學不等於玄學，而是方法論。看病不是目的，健康才是目的。 -薛成- ♂ (6 bytes) () 04/21/2015 postreply 08:28:10

• 我一直用這個做例子；我打心眼裏愛你。不能因為今天科學知識，情感活動是在腦，就說那個愛是假的，因為心不會愛！ -薛成- ♂ (246 bytes) () 04/21/2015 postreply 07:31:25

• 對呀，如果不是現代醫學，我們還在用“心”來愛呢：） -吃與活- ♂ (0 bytes) () 04/21/2015 postreply 07:49:56

• 問題是，要規範的是心，而不是否認愛。由於不能規範，隻能心照不宣。這個心大家還是知道是什麽意思的。 -薛成- ♂ (6 bytes) () 04/21/2015 postreply 07:52:40

• 其實，你說的設計方法本身就不科學，隻是在一定的曆史階段代表先進。像從A點到B點，你的方法還是機械地畫條直線，算出 -薛成- ♂ (771 bytes) () 04/21/2015 postreply 07:47:19

• 最簡單的，經常是最正確的。如果可走直線，為什麽要走彎路呢？ -吃與活- ♂ (0 bytes) () 04/21/2015 postreply 10:41:08

• 問題是簡單機械的理論解釋不了中醫，不能因此說中醫不科學啊。 -薛成- ♂ (392 bytes) () 04/21/2015 postreply 10:44:54

• 要看看五行是怎樣建立的，如果有根據，當然可以利用；如果都是唯心的東西，那就沒法遵從了。 -吃與活- ♂ (288 bytes) () 04/21/2015 postreply 11:08:02

• 西醫好學麽，中醫真的不好學。不過，我以前認識很多名老中醫，那可都是真有水平的，他們不是單單能看病，而且 -薛成- ♂ (264 bytes) () 04/21/2015 postreply 11:17:48

• 是有水平高的中醫。往往水平高的中醫也通西醫。這種人學什麽都能學得透徹。但西醫也不好學 -吃與活- ♂ (375 bytes) () 04/21/2015 postreply 11:49:23

• 其實醫學並不難學，醫學生聰明那是因為競爭上來的都是人尖。而博士生有點不一樣，很多是職場不得意回來鍍金的。 -薛成- ♂ (168 bytes) () 04/21/2015 postreply 11:55:27

• 說得沒錯。不光是癌症。很多病包括心血管病，糖尿病等，涉及的因素太多了。人體極其複雜，各因素之間相聯係，製約， -viewfinder- ♀ (298 bytes) () 04/21/2015 postreply 08:12:55

• 說得有理 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 04/21/2015 postreply 10:44:21

• 讚讚讚! -Lily168- ♀ (6 bytes) () 04/21/2015 postreply 13:49:16