您如果仔細閱讀原文，就會找到答案了。:)

1. 表4中下麵， 在各種原因死亡條目下，隻是講了做卵巢輸卵管切除術的人裏麵，大於50歲和小於50歲的對比（奇怪為什麽要突然比較這個）。為什麽不象前麵幾條那樣，對比 做手術和不做手術的死亡率？是不是做手術的人裏麵，由於卵巢輸卵管切了，沒法得卵巢癌了，可是，更容易得肝癌和膀胱癌了？因為手術組死亡的人數多於不做手 術的，所以隻好略而不談了？這種對比方式，我感覺是精心挑選的，而不是無意的。
答：錯了。你所提到的大於50歲和小於50歲對比的是：hazard ratio，這恰恰比較的是手術與不手術死亡率的相對危險性。而文章討論提到，之所以比較大於50歲和小於50歲是證實最佳手術年齡：小於50歲手術可能更有利？
2. 表5中提到了卵巢輸卵管切除術後乳腺癌相關死亡，為什麽不提非手術組的乳腺癌相關死亡數據？會不會是切了卵巢輸卵管後，得乳癌的比例上升，導致結果不好看，所以避而不談？
答：這實際上和問題一是一個意思：最終的HR（hazard ratio），實際上就是比較手術與不手術的相對危險性。

對您積極尋找相關論文找答案，給一個大大的讚！！這比這裏有些童鞋，根本不關心“科學”文獻，隻是腦瓜裏轉一轉，就開始叫嚷強多了！！
但是如果仔細閱讀原文，可能能夠獲得更多的信息。
:)

所有跟帖： 

• 謝謝您的指點。不過，我還是想知道，做卵巢乳房切除術的，他們得肝癌、膀胱癌和肺癌等嚴重疾病的幾率是不是更大了呢？ -山藥社區鄉音- ♂ (300 bytes) () 03/27/2015 postreply 11:20:49

• 好問題。我覺得會減小。 -TBz- ♂ (120 bytes) () 03/27/2015 postreply 11:42:07

• 不客氣，也謝謝您開啟了一個好的討論。 -惡俗老狼- ♂ (1252 bytes) () 03/27/2015 postreply 11:56:15

• 說的不錯。同意。 -山藥社區鄉音- ♂ (0 bytes) () 03/27/2015 postreply 12:00:58