表4中下麵,在各種原因死亡條目下,隻是講了做卵巢輸卵管切除術的人裏麵,大於50歲和小於50歲的對比(奇怪為什麽要突然比較這個)。為什麽不象前麵幾條那樣,對比做手術和不做手術的死亡率?是不是做手術的人裏麵,由於卵巢輸卵管切了,沒法得卵巢癌了,可是,更容易得肝癌和膀胱癌了?因為手術組死亡的人數多於不做手術的,所以隻好略而不談了?這種對比方式,我感覺是精心挑選的,而不是無意的。
對一篇有關乳癌BRCA1及BRCA2基因攜帶者進行預防性手術論文的疑問,請高手指點。
表4中下麵,在各種原因死亡條目下,隻是講了做卵巢輸卵管切除術的人裏麵,大於50歲和小於50歲的對比(奇怪為什麽要突然比較這個)。為什麽不象前麵幾條那樣,對比做手術和不做手術的死亡率?是不是做手術的人裏麵,由於卵巢輸卵管切了,沒法得卵巢癌了,可是,更容易得肝癌和膀胱癌了?因為手術組死亡的人數多於不做手術的,所以隻好略而不談了?這種對比方式,我感覺是精心挑選的,而不是無意的。
所有跟帖:
•
懷疑乳腺卵巢預防切除,就像治腳氣把腳切掉,治膝關節炎把腿切掉,會對人的長期生存和生活質量造成嚴重傷害。反對的請拿數據(原始
-山藥社區鄉音-
♂
(6 bytes)
()
03/27/2015 postreply
10:19:27
•
腳氣和關節炎不會死人吧!再說旁人反對讚同都沒用,這是一個非常個人的選擇。
-欣心媽媽-
♀
(0 bytes)
()
03/27/2015 postreply
10:43:32
•
你說的不錯。不過,腿切了裝個假肢就行了。卵巢切了,影響太大了。我上麵的比方是不準確,有點蘋果比橙子的意思。看那論文看的後遺症。嗬
-山藥社區鄉音-
♂
(0 bytes)
()
03/27/2015 postreply
10:49:17
•
您如果仔細閱讀原文,就會找到答案了。:)
-惡俗老狼-
♂
(1869 bytes)
()
03/27/2015 postreply
11:08:17
•
謝謝您的指點。不過,我還是想知道,做卵巢乳房切除術的,他們得肝癌、膀胱癌和肺癌等嚴重疾病的幾率是不是更大了呢?
-山藥社區鄉音-
♂
(300 bytes)
()
03/27/2015 postreply
11:20:49
•
好問題。我覺得會減小。
-TBz-
♂
(120 bytes)
()
03/27/2015 postreply
11:42:07
•
不客氣,也謝謝您開啟了一個好的討論。
-惡俗老狼-
♂
(1252 bytes)
()
03/27/2015 postreply
11:56:15
•
說的不錯。同意。
-山藥社區鄉音-
♂
(0 bytes)
()
03/27/2015 postreply
12:00:58
•
表4的第一行就是做或者不做手術的總人數和死亡人數(所有原因)對比。除一下就是死亡率對比了。
-viewfinder-
♀
(0 bytes)
()
03/27/2015 postreply
11:14:54
•
老狼和viewfinder說得好。之所以要分別比較50歲前後的死亡率是因為要確定最佳手術時間,因為以前的研究表明50歲前手術
-吃與活-
♂
(616 bytes)
()
03/27/2015 postreply
11:24:39
•
準確地說,比較的是hazard ratio (HR),50歲前後手術後死亡率都降低了
-吃與活-
♂
(125 bytes)
()
03/27/2015 postreply
11:43:09
•
謝謝討論啊。viewfinder指出的對,我自己眼花了。有這兩個基因的要早割卵巢和乳腺,可以降低各種原因的死亡率。這結果也還是蠻
-山藥社區鄉音-
♂
(0 bytes)
()
03/27/2015 postreply
11:58:44