不客氣，也謝謝您開啟了一個好的討論。

實際上表4就是間接討論的這個問題：它研究的就是（卵巢/輸卵管預防性切除）手術與不手術所有原因死亡率（all-cause mortality）的比較。
1.所有原因死亡率包括因乳腺癌及卵巢癌（這兩種對研究人群高風險癌），以及其他所有原因（包括心梗，癌症等等）造成的死亡。
2.如您的假說成立：這些人因為做了預防性手術，活得更長了，其他癌症的幾率增加。換句話說：做了手術能讓他們多活5-10年，但最終死於另外一種癌症，那麽您覺得他們的手術是否值得呢？
3. 實際上，我覺得他們會有相關數據的，但因為可能一：與此研究相關性不大，所以沒有統計或發表，可能二：陰性結果（也就是說與普通人群沒有太多差別），因此，相關數據沒有體現出來。
4. 另外一個潛在的問題是：和大多臨床研究一樣，都有一個時間的“局限性”，也就是說不可能跟蹤太長時間。這個研究跟蹤時間是0.5-20年，平均大概6-10年。也許有些癌症發生在此後更長的時間內。這就需要更多的經費，另外的試驗設計來回答你的問題。

所有跟帖： 

• 說的不錯。同意。 -山藥社區鄉音- ♂ (0 bytes) () 03/27/2015 postreply 12:00:58