這是針對美國人群的統計。霧霾天到北京走走就會懷疑是否適用於中國。
所有跟帖:
•
北京霧霾天氣是什麽時候開始?霧都倫敦煙霧事件的確令12,000人死亡,是癌症死亡嗎?
-閩姑-
♀
(405 bytes)
()
03/01/2015 postreply
17:26:23
•
是的,霧霾是個大壞蛋。但結論要有數據支持,才有說服力。
-欲千北-
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015 postreply
17:38:07
•
現在還沒法統計影響。我不知道柴靜的片子裏到底到說了啥。但說這種嚴重空氣汙染對肺癌隻有1%的貢獻又有什麽證據呢?是負責的態度嗎?
-viewfinder-
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015 postreply
17:47:03
•
2003年發表在Chest上的研究文章---11. Alberg AJ, Samet JM. Epidemiology of L
-閩姑-
♀
(432 bytes)
()
03/01/2015 postreply
17:55:10
•
謝謝提供文獻。但現在大家關注的話題是國內的霧霾,估計這篇文章不會包括對呼吸這種空氣的Epidemiological study
-viewfinder-
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015 postreply
18:06:31
•
不是我提供的~.~,是ALA製圖時的依據---白"圖"黑"據"
-閩姑-
♀
(4391 bytes)
()
03/01/2015 postreply
18:11:18
•
那估計還是米國的數據。中國這種霧霾是前所未有的,真的很難說結果會怎麽樣。也許跟以前倫敦大霧有類似之處,
-viewfinder-
♀
(218 bytes)
()
03/01/2015 postreply
18:31:06
•
那個1%-2%的數據來源是1981年所做的一個估計值,針對美國當時的空氣質量所做的“estimate”。
-Lily168-
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015 postreply
18:28:09
•
多謝幫助解讀。
-viewfinder-
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015 postreply
18:31:55
•
我想再過十年二十年,我們才能認識霧霾對中國人健康的影響
-吃與活-
♂
(262 bytes)
()
03/01/2015 postreply
18:06:33
•
呃,火山爆發了可能會有大饑荒,大胖紙才能活下來,您還周福滿幹嘛呢:)
-viewfinder-
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015 postreply
18:10:39
•
你說的也對,不過我並不認為自己那麽運氣,上次發生此事是幾億年前。那些沒經過霧霾考驗的恐龍滅絕了
-吃與活-
♂
(24 bytes)
()
03/01/2015 postreply
18:17:52
•
吸煙調查比較容易,不吸煙或吸煙。霧霾調查較難。空中粒子不是均勻分布的
-誌在千裏-
♀
(2887 bytes)
()
03/01/2015 postreply
21:02:08