她說超過1000有害無益,並認為美國目前存在嚴重的維生素D overprescription.
因為路況差,不敢分心,沒有完全聽清楚她說的道理。
昨天廣播裏麻州一名醫生/專家強烈反對每天吃1000國際單位以上的維生素D
所有跟帖:
•
曬太陽啊,又省錢又安全。人類現在就是在舍近求遠。
-天兒晴了-
♀
(0 bytes)
()
02/20/2015 postreply
07:06:10
•
那啥,中國人不是講究越白越美嘛,不好多曬太陽的
-隔夜菜吃得香-
♀
(0 bytes)
()
02/20/2015 postreply
08:16:52
•
中國人、韓國人、日本人都注重美白,年輕時怕曬黑,中年時怕曬出斑點,老了怕曬出老人斑。
-swj2000-
♀
(0 bytes)
()
02/20/2015 postreply
08:51:16
•
不會多吧。從小就曬的,色素在那裏,不象城裏銀平時不曬,到時候白乎乎地猛曬
-Manymore-
♀
(0 bytes)
()
02/20/2015 postreply
08:40:55
•
應該不多
-隔夜菜吃得香-
♀
(165 bytes)
()
02/20/2015 postreply
09:11:27
•
沒見那裏的鄉親們天天裹著大袍子戴著大帽子啊
-隔夜菜吃得香-
♀
(0 bytes)
()
02/20/2015 postreply
10:08:37
•
不知西藏等地怎樣,澳大利亞是皮膚癌最高發的國家,據說這和它距離南極上空臭氧破洞近有關係。
-Lily168-
♀
(0 bytes)
()
02/20/2015 postreply
11:09:43
•
澳大利亞人也太白了
-Manymore-
♀
(0 bytes)
()
02/20/2015 postreply
11:35:50
•
是啊,人又白,那裏的UV又缺乏保護層過濾遮擋。
-Lily168-
♀
(6 bytes)
()
02/20/2015 postreply
12:01:29
•
白種人的膚質本來就不好
-隔夜菜吃得香-
♀
(171 bytes)
()
02/20/2015 postreply
12:59:05
•
這不矛盾,澳大利亞的土著人肯定比澳大利亞的白人得皮膚癌的要少。
-Lily168-
♀
(77 bytes)
()
02/20/2015 postreply
14:52:39
•
對,我們黃種人也不大需要對此十分操心。反而是為了美白太避開曬太陽了。
-Lily168-
♀
(0 bytes)
()
02/20/2015 postreply
15:39:00
•
還有一個問題是為啥澳大利亞的白人比別處的白人更易得皮膚癌呢?Ozone Hole隻是一個說法,其他的原因是?
-Lily168-
♀
(0 bytes)
()
02/20/2015 postreply
15:55:20
•
我跟著你學習哈。尤其是你不同角度的看法,看了就需要頓一頓,回去反思。反思之後就有益處。
-Lily168-
♀
(271 bytes)
()
02/21/2015 postreply
10:14:33
•
需要補充4,000 IU,加上從食物攝取的1,000 IU (非素食者), 這樣可以維持optimal blood level
-益生菌-
♂
(173 bytes)
()
02/20/2015 postreply
08:22:00
•
也有人認為口服的合成品僅有利於骨頭牙齒,但隻有食物或光照產生的才具有抗癌及心腦保護效果。
-益生菌-
♂
(6 bytes)
()
02/20/2015 postreply
08:43:20
•
維生素D除預防骨質疏鬆之外的用處還沒定論
-環球醫生001-
♂
(266 bytes)
()
02/20/2015 postreply
08:24:16
•
不是前一陣看報道說,缺VD容易得老年癡呆和Parkinson病嗎?還說腸癌的風險也增加很多。
-swj2000-
♀
(0 bytes)
()
02/20/2015 postreply
08:49:13
•
如果缺了,就得補,如果不缺,也不用加。曬太陽合成VB,固然好,但因為地域,或者個人身體原因不能受的,吃藥也沒啥兒
-newnewid888-
♀
(369 bytes)
()
02/20/2015 postreply
09:06:42
•
1000單位絕對不會有害
-pp666-
♂
(0 bytes)
()
02/20/2015 postreply
09:34:36
•
人體自己有合成潛力1-2萬/天
-益生菌-
♂
(0 bytes)
()
02/20/2015 postreply
09:46:30
•
我都補2000呢
-冰塊-
♀
(0 bytes)
()
02/20/2015 postreply
10:58:40