又不是發生在中國，美國的中醫又不在主流，根本不可能接觸這些病人，有什麽可以討論的？你老T怎麽沒有在航天事業中做貢獻呢？

所有跟帖： 

• 誰說沒有？ -TBz- ♂ (0 bytes) () 12/08/2014 postreply 18:08:41

• 好，佩服！你為華人爭光了。我一跟你的貼就檔機，要試著發幾次才行。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/08/2014 postreply 18:13:04

• 我也有同樣現象，已經兩次了。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 12/08/2014 postreply 18:13:57

• 我們是重點保護對象。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/08/2014 postreply 18:15:13

• 實話說，確實有，隻是貢獻微不足道。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 12/08/2014 postreply 18:22:50

• 不貪求大，有一點貢獻也是貢獻。 -薛成- ♂ (6 bytes) () 12/08/2014 postreply 18:25:52

• 1部千年經典，如同1隻橄欖球，它默默無言無聞，麵對著現代科學人類，麵對著中西醫大師發出的喧囂，麵對 -大江川- ♂ (96 bytes) () 12/08/2014 postreply 22:32:06

• 它被人類逐勢逐利的腳步所踢開，再廢棄，這是另外1種廢醫棄藥。。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/08/2014 postreply 22:38:06

• 如果中醫哪怕有那麽一丁點機會，不出我所料，一定會像文中描述的那樣大肆宣傳吹噓的。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 12/08/2014 postreply 18:15:08

• 那是某些人，不代表中醫界。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/08/2014 postreply 18:16:27

• 《肘後》代表中醫嗎？ -TBz- ♂ (0 bytes) () 12/08/2014 postreply 18:21:03

• 那是溯本求源。不可否認當時就是根據這條線索篩選的。 -薛成- ♂ (6 bytes) () 12/08/2014 postreply 18:24:17

• 肘後救卒方，是1部驗方集，也是1部重要的中醫經典之作，極具學術價值，醫學價值，治病救人價值，不具 -大江川- ♂ (84 bytes) () 12/08/2014 postreply 19:05:46

• 隻有一個小小的問題：中醫們自己不用。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 12/08/2014 postreply 19:08:27

• 人類曆史，是地球原始物種的滅絕史，也是1些優秀文明的滅絕史， -大江川- ♂ (72 bytes) () 12/08/2014 postreply 19:18:54

• 誰說不用？肘後方一直是中醫經典之作之一。隻是不是每個中醫都用。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/08/2014 postreply 19:19:05

• 判其經典己不重要，但它記載了青蒿抗瘧的生命實驗，此其價值己超乎任何經典。何況，不止如此。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/08/2014 postreply 19:27:16

• 1950年，全中國還有瘧疾病人數千萬。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 12/08/2014 postreply 20:27:33

• 現在年發病總量如何？分布如何？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/08/2014 postreply 21:57:10

• 1992年：0.37 cases per 100 000 population -26484915- ♂ (384 bytes) () 12/09/2014 postreply 05:22:08