如果中醫哪怕有那麽一丁點機會,不出我所料,一定會像文中描述的那樣大肆宣傳吹噓的。
所有跟帖:
• 那是某些人,不代表中醫界。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/08/2014 postreply 18:16:27
• 《肘後》代表中醫嗎? -TBz- ♂ (0 bytes) () 12/08/2014 postreply 18:21:03
• 那是溯本求源。不可否認當時就是根據這條線索篩選的。 -薛成- ♂ (6 bytes) () 12/08/2014 postreply 18:24:17
• 肘後救卒方,是1部驗方集,也是1部重要的中醫經典之作,極具學術價值,醫學價值,治病救人價值,不具 -大江川- ♂ (84 bytes) () 12/08/2014 postreply 19:05:46
• 隻有一個小小的問題:中醫們自己不用。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 12/08/2014 postreply 19:08:27
• 人類曆史,是地球原始物種的滅絕史,也是1些優秀文明的滅絕史, -大江川- ♂ (72 bytes) () 12/08/2014 postreply 19:18:54
• 誰說不用?肘後方一直是中醫經典之作之一。隻是不是每個中醫都用。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/08/2014 postreply 19:19:05
• 判其經典己不重要,但它記載了青蒿抗瘧的生命實驗,此其價值己超乎任何經典。何況,不止如此。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/08/2014 postreply 19:27:16
• 1950年,全中國還有瘧疾病人數千萬。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 12/08/2014 postreply 20:27:33
• 現在年發病總量如何?分布如何? -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/08/2014 postreply 21:57:10
• 1992年:0.37 cases per 100 000 population -26484915- ♂ (384 bytes) () 12/09/2014 postreply 05:22:08