經絡實在沒法服人。否則，大型腹腔手術早把經絡切沒了。還有足底診治，截肢病人怎麽活？

所有跟帖： 

• 可是按照傳統的針灸理論治療和對照組效果就是不一樣。你也看過資料的。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 11/06/2014 postreply 11:56:36

• 假穴真穴沒區別。我覺得還是通過刺激人體神經內分泌來起的一些作用。 -相信科學- ♂ (0 bytes) () 11/06/2014 postreply 12:03:08

• ，也是沒有堅實的證據啊。針灸促進懷孕，假穴真穴效果完全不同啊，怎麽解釋？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 11/06/2014 postreply 12:19:50

• 針灸促進懷孕也是沒有堅實的證據吧？在哪裏發表的文章？即使是，也不證明經絡呀。 -相信科學- ♂ (0 bytes) () 11/06/2014 postreply 12:28:48

• 找到了WEBMD的介紹。文章中介紹了德國的實驗。不過在原文，不是對照組不針灸，而是不按針灸理論亂紮，作為對照。 -薛成- ♂ (297 bytes) () 11/06/2014 postreply 13:23:55

• 首先樣本小，其次下結論太早。我接受下麵這個醫生的論點。不妨一試吧。哪怕就是放鬆精神呢。 -相信科學- ♂ (4116 bytes) () 11/06/2014 postreply 14:27:17

• 我們這的不孕症中心都下設針灸室，針灸好像已經成為他們的常規治療了。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 11/06/2014 postreply 14:35:50

• 問題是：我有接受他們針灸室治療的病人，問了情況，可以肯定：有濫竽充數的針灸師。這種情況怎麽做研究？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 11/06/2014 postreply 14:39:44

• 好！我不反對針灸，期待你們的成果。反對生搬硬套的陰陽五行理論。 -相信科學- ♂ (0 bytes) () 11/06/2014 postreply 14:41:29

• 需對陰陽五行學說再深探。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/06/2014 postreply 14:44:34

• 看實際效果好了。老美根本沒聽過經絡，跑去針灸的不少。 -sonada- ♀ (0 bytes) () 11/06/2014 postreply 15:14:12