看你主貼裏提到的研究（51）好像是個統計調查，

我還在想有沒有更科學的方法研究這個呢。因為統計方法肯定會有很多問題的。我沒有細胞學方麵的背景，所以不會看懂你引用的這些文獻，但如果這些研究是基於細胞和病毒的特征的話，我覺得比統計調查更可信。

至於我見到的NR，就是臨時給我做pap的，誰知道下次見她是何年何月。她的想法隻能代表一般的醫務工作者吧，她不會有多少研究背景。

謝謝你貼出這些，讓我們知道這個被說成鐵板釘釘的東西還有另外的可能。

所有跟帖： 

• 方法是病史，體檢，PCR和dot-blot hybridization methods -誌在千裏- ♀ (1195 bytes) () 11/05/2014 postreply 19:19:05

• wow! this conclusion is so strong! -liushui2007- ♀ (225 bytes) () 11/05/2014 postreply 19:38:28