有過一個錯誤很嚴重的普遍性! 美國從1959年開始絕經後婦女全民補充雌激素, 一直到2003年緊急停止, 為什麽?

來源: 益生菌 2014-10-23 10:28:09 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (0 bytes)

所有跟帖: 

因為實驗設計出了問題。觀察對象都是65歲絕經很多年的老年婦女。而HRT主要應該從絕經之後馬上使用。 -相信科學- 給 相信科學 發送悄悄話 (168 bytes) () 10/23/2014 postreply 10:44:33

趁便問你:bio-identical hormone和一般的HRT真有實際意義上的不同嗎?俺沒更,隻是好奇。 -Lily168- 給 Lily168 發送悄悄話 Lily168 的博客首頁 (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 10:50:51

這個是打擦邊球。 -相信科學- 給 相信科學 發送悄悄話 (260 bytes) () 10/23/2014 postreply 11:01:45

原來如此。信息留著以後繼續研究。謝。 -Lily168- 給 Lily168 發送悄悄話 Lily168 的博客首頁 (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 12:06:10

你是說一停經就用不會增加癌症風險? -viewfinder- 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 11:07:33

對!沒有有乳癌和子宮癌個人和家族史的。利遠大於鄙。 -相信科學- 給 相信科學 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 11:10:46

真的嗎,我好像沒聽到這種說法,你手頭有文獻數據嗎?俺到時候能不用還是不用吧。 -viewfinder- 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 11:14:20

的確,不要冒這個風險. -Lilac2003- 給 Lilac2003 發送悄悄話 Lilac2003 的博客首頁 (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 11:18:07

主要是怕癌症。 -viewfinder- 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 11:31:28

到時候癌症倒是不得,潮熱,焦慮,早老,進而影響家庭生活更不值 -相信科學- 給 相信科學 發送悄悄話 (106 bytes) () 10/23/2014 postreply 12:34:37

很不明白,絕經是正常現象,人就這麽長的,非要什麽HRT幹啥? -愛吃肉的胖子- 給 愛吃肉的胖子 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 13:09:56

應用雌激素,主要目的不是為了刻意維持月經現象,而是適當補充支持神體泌的無力,平衡機體,改善憂鬱與 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (51 bytes) () 10/23/2014 postreply 13:16:48

延緩衰老,增加生活質量。否則,生病也是自然現象,發展醫學幹什麽?我的病人用HRT的都普遍顯年輕10歲。 -相信科學- 給 相信科學 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 13:22:58

運動本身就可以讓人比同齡人年輕,年齡越大差距也越大,六七十歲的人比同齡的年輕20歲以上很常見。 -愛吃肉的胖子- 給 愛吃肉的胖子 發送悄悄話 (102 bytes) () 10/23/2014 postreply 13:27:27

many more study underway -相信科學- 給 相信科學 發送悄悄話 (230 bytes) () 10/23/2014 postreply 11:28:53

謝謝,也有一定道理。會繼續關注。 -viewfinder- 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 11:32:02

雌激素療法,是1種醫學常法,並未被明令廢棄,還有重要的臨床價值,善用之,是醫師的職責。 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 13:09:32

該用而避之不用,是醫師不負責任。 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 13:11:40

請問是大部分絕經的女性都該用麽?常鍛煉沒有骨質疏鬆也沒有出汗發熱等症狀的也該用麽? -Lily168- 給 Lily168 發送悄悄話 Lily168 的博客首頁 (6 bytes) () 10/23/2014 postreply 14:30:52

激素療法,隻是1種有價值的療法,還有更多,運動,飲食,勞作,起居。。。此時,我反對女生強勞作。 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 14:41:45

此法,被醫界普及施用幾十年,我謹慎地相信美國與西方今日乳癌高發與此也有些關係,隔代關係,但是, -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (362 bytes) () 10/23/2014 postreply 14:50:24

何止一個錯誤的普遍性?你去讀讀Overdosed America, 裏麵有多少人為的禍害! -tournier- 給 tournier 發送悄悄話 tournier 的博客首頁 (6 bytes) () 10/23/2014 postreply 15:00:37

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”