你是說一停經就用不會增加癌症風險？

所有跟帖： 

• 對！沒有有乳癌和子宮癌個人和家族史的。利遠大於鄙。 -相信科學- ♂ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 11:10:46

• 真的嗎，我好像沒聽到這種說法，你手頭有文獻數據嗎？俺到時候能不用還是不用吧。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 11:14:20

• 的確，不要冒這個風險. -Lilac2003- ♀ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 11:18:07

• 主要是怕癌症。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 11:31:28

• 到時候癌症倒是不得，潮熱，焦慮，早老，進而影響家庭生活更不值 -相信科學- ♂ (106 bytes) () 10/23/2014 postreply 12:34:37

• 很不明白，絕經是正常現象，人就這麽長的，非要什麽HRT幹啥？ -愛吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 13:09:56

• 應用雌激素，主要目的不是為了刻意維持月經現象，而是適當補充支持神體泌的無力，平衡機體，改善憂鬱與 -大江川- ♂ (51 bytes) () 10/23/2014 postreply 13:16:48

• 延緩衰老，增加生活質量。否則，生病也是自然現象，發展醫學幹什麽？我的病人用HRT的都普遍顯年輕１０歲。 -相信科學- ♂ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 13:22:58

• 運動本身就可以讓人比同齡人年輕，年齡越大差距也越大，六七十歲的人比同齡的年輕20歲以上很常見。 -愛吃肉的胖子- ♂ (102 bytes) () 10/23/2014 postreply 13:27:27

• many more study underway -相信科學- ♂ (230 bytes) () 10/23/2014 postreply 11:28:53

• 謝謝，也有一定道理。會繼續關注。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 11:32:02

• 雌激素療法，是1種醫學常法，並未被明令廢棄，還有重要的臨床價值，善用之，是醫師的職責。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 13:09:32

• 該用而避之不用，是醫師不負責任。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 13:11:40

• 請問是大部分絕經的女性都該用麽？常鍛煉沒有骨質疏鬆也沒有出汗發熱等症狀的也該用麽？ -Lily168- ♀ (6 bytes) () 10/23/2014 postreply 14:30:52

• 激素療法，隻是1種有價值的療法，還有更多，運動，飲食，勞作，起居。。。此時，我反對女生強勞作。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 14:41:45

• 此法，被醫界普及施用幾十年，我謹慎地相信美國與西方今日乳癌高發與此也有些關係，隔代關係，但是， -大江川- ♂ (362 bytes) () 10/23/2014 postreply 14:50:24