有的地方說得不錯，但有些地方很差

和方氏的蜂蜜=糖差不多。
現代科學對於人體、疾病和自然界已經充分認識的東西還大大少於尚未認識的東西。
關於療效的分析，也有好有壞，所謂“靶向”就是一種簡單的機械論的東西，這篇文章正好可以讓我們看到目前科學界流行的思維方式的嚴重缺陷。拋棄這種思維方式科學才能進一大步。

所有跟帖： 

• 很想知道杜編的高見，我覺得這篇寫得不錯的，無啥大錯。對中醫的評論可以忽略，畢竟作者不是做那個的。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 16:08:22

• 不是腫瘤專科醫師寫的，讀著有點奇怪。 -誌在千裏- ♀ (343 bytes) () 10/10/2014 postreply 16:47:27

• 兒童肝癌在美國可以看見。在肝炎多的地區更多 -誌在千裏- ♀ (3006 bytes) () 10/14/2014 postreply 21:52:17

• 板車是人拉的，汽車是機械的。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 10/11/2014 postreply 20:51:44