同意,對你盡力做著這樣的事,還挨著批,深表敬意和同情。
所有跟帖:
•
科學進步,不斷證偽,不斷互證,互批,否定,淘汰。。。但是,政治經濟力介入過強,
-大江川-
♂
(207 bytes)
()
09/30/2014 postreply
08:10:49
•
說得好,一針見血!真正的科學被抹黑,而以錢、權開道的偽刻學在大行其道。
-tournier-
♀
(0 bytes)
()
09/30/2014 postreply
08:13:43
•
川兄,您不會認為數字哥是拿了人家的錢來這裏宣傳的吧。如果是那樣他做得就太不專業了,太不細致了,老板也不會高興的。
-吃與活-
♂
(0 bytes)
()
09/30/2014 postreply
08:17:49
•
俺覺得他們隻是因人廢言:不喜歡數字哥,隻喜歡麥豆哥~~~
-26484915-
♂
(8 bytes)
()
09/30/2014 postreply
08:24:12
•
麥道哥教育人們把治不了病、浪費錢財、副作用一堆的化學藥物統統扔掉,害死的東西就不要再為其買單。而你做的正是相反的事!
-tournier-
♀
(0 bytes)
()
09/30/2014 postreply
08:31:33
•
害死的東西就不要再為其買單。而您在此做的正好是相反的事!
-tournier-
♀
(0 bytes)
()
09/30/2014 postreply
08:33:02
•
marketing diseases, marketing drug!
-tournier-
♀
(0 bytes)
()
09/30/2014 postreply
08:34:03
•
還真當他是高舉火炬照亮他人的科技明星?哈哈哈哈哈,好可愛呀!我等愚民應當感激不盡才是,對吧?此人在我眼中就是喉舌一個。
-tournier-
♀
(0 bytes)
()
09/30/2014 postreply
08:26:50
•
此篇為癌症基礎研究成果。實在搞不懂你們為什麽要妖魔化現代醫學研究。
-26484915-
♂
(0 bytes)
()
09/30/2014 postreply
08:38:59
•
沒有妖魔化。您說說治療癌症的曙光哪天沒有照耀在前頭?忽悠了這麽多年,還好意思,真是佩服佩服!
-tournier-
♀
(0 bytes)
()
09/30/2014 postreply
08:43:01
•
沒有,數字哥自己恐怕也不這樣認為的。他隻是點了一個蠟燭,搖曳不停,就要被吹滅了:)我相信他出於好心和對科學的信心。
-吃與活-
♂
(0 bytes)
()
09/30/2014 postreply
09:24:39
•
自認為科學權威,站在科學的立場上思考與觀察,已經先輸了。科學沒有立場沒有權威,它本身是1種真相。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
09/30/2014 postreply
09:06:45
•
科學人永遠要直麵事實,視輸贏如無物。因此,才有可能進步。
-26484915-
♂
(0 bytes)
()
09/30/2014 postreply
09:22:17
•
回川兄,我是搞科研的,深知科研的一些問題,遠遠不是十全十美。但尊重生命,不崇拜權威,直麵事實,勇於承認錯誤和不足
-吃與活-
♂
(42 bytes)
()
09/30/2014 postreply
09:33:45