謝謝支持。科普是一件費力不討好的事情。

所有跟帖： 

• 在1個信息垃圾時代，科普誰都在做，都自以高科，病，卻在那裏竊笑。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 09/30/2014 postreply 07:45:39

• 當你掌控了話語平台，呻吟的聲音也可能成為科普。打個噴嚏會令人茅塞頓開。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 09/30/2014 postreply 07:48:30

• 有錢有權好啊，可以封殺任何真正有效的治療，再來扮演救世主解救、教育愚民。看了《紙牌屋》嗎？教育我們的人就是Frank類的大好人啊 -tournier- ♀ (0 bytes) () 09/30/2014 postreply 08:06:36

• 同意，對你盡力做著這樣的事，還挨著批，深表敬意和同情。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 09/30/2014 postreply 07:55:18

• 科學進步，不斷證偽，不斷互證，互批，否定，淘汰。。。但是，政治經濟力介入過強， -大江川- ♂ (207 bytes) () 09/30/2014 postreply 08:10:49

• 說得好，一針見血！真正的科學被抹黑，而以錢、權開道的偽刻學在大行其道。 -tournier- ♀ (0 bytes) () 09/30/2014 postreply 08:13:43

• 川兄，您不會認為數字哥是拿了人家的錢來這裏宣傳的吧。如果是那樣他做得就太不專業了，太不細致了，老板也不會高興的。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 09/30/2014 postreply 08:17:49

• 俺覺得他們隻是因人廢言：不喜歡數字哥，隻喜歡麥豆哥~~~ -26484915- ♂ (8 bytes) () 09/30/2014 postreply 08:24:12

• 麥道哥教育人們把治不了病、浪費錢財、副作用一堆的化學藥物統統扔掉，害死的東西就不要再為其買單。而你做的正是相反的事！ -tournier- ♀ (0 bytes) () 09/30/2014 postreply 08:31:33

• 害死的東西就不要再為其買單。而您在此做的正好是相反的事！ -tournier- ♀ (0 bytes) () 09/30/2014 postreply 08:33:02

• marketing diseases, marketing drug！ -tournier- ♀ (0 bytes) () 09/30/2014 postreply 08:34:03

• 還真當他是高舉火炬照亮他人的科技明星？哈哈哈哈哈，好可愛呀！我等愚民應當感激不盡才是，對吧？此人在我眼中就是喉舌一個。 -tournier- ♀ (0 bytes) () 09/30/2014 postreply 08:26:50

• 此篇為癌症基礎研究成果。實在搞不懂你們為什麽要妖魔化現代醫學研究。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 09/30/2014 postreply 08:38:59

• 沒有妖魔化。您說說治療癌症的曙光哪天沒有照耀在前頭？忽悠了這麽多年，還好意思，真是佩服佩服！ -tournier- ♀ (0 bytes) () 09/30/2014 postreply 08:43:01

• 沒有，數字哥自己恐怕也不這樣認為的。他隻是點了一個蠟燭，搖曳不停，就要被吹滅了：）我相信他出於好心和對科學的信心。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 09/30/2014 postreply 09:24:39

• 自認為科學權威，站在科學的立場上思考與觀察，已經先輸了。科學沒有立場沒有權威，它本身是1種真相。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 09/30/2014 postreply 09:06:45

• 科學人永遠要直麵事實，視輸贏如無物。因此，才有可能進步。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 09/30/2014 postreply 09:22:17

• 回川兄，我是搞科研的，深知科研的一些問題，遠遠不是十全十美。但尊重生命，不崇拜權威，直麵事實，勇於承認錯誤和不足 -吃與活- ♂ (42 bytes) () 09/30/2014 postreply 09:33:45