1。我覺得以下說法似乎是一個關於中藥的常識:吃藥要對“症”,進補也要看個人體質。
這些都從側麵說明即使是中藥,哪怕是“食物”類中藥,也不適合所有人,在某些人身上是會有“副作用”的。
2。西藥分為兩大類:毒副作用較小的可以作為非處方藥,在醫生指導下,可以在藥店隨意買到。而對於毒副作用大一些的藥物,則需處方,以保證病人安全。
3。那麽對於中藥是否也可以采納類似的管理措施,而不是盲目地相信中藥沒有毒副作用而濫用呢?
如果是這樣,那麽確實需要仔細研究每味中藥的潛在的毒副作用。
• 普及中藥毒副作用,是為了更好的用中藥. -tantema- ♂ (58 bytes) () 09/10/2014 postreply 09:21:52
• 不反對研究食物和保健品的藥性和毒性,但是反對把drug-medication的標準和研究方法套用在食物的研究上麵 -醫者意也- ♂ (153 bytes) () 09/10/2014 postreply 09:31:00
• 這就是個醫學與藥學之問,是個專業主題。中醫西醫是法定,中醫西醫皆是醫。但是,您 -大江川- ♂ (565 bytes) () 09/10/2014 postreply 09:34:50
• 肯定有,但是隻停留在經驗的粗線條層麵。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 09/10/2014 postreply 10:33:19
• 如果你承認中草藥物是藥,還不夠,你必須承認這些藥物是中藥。如果你承認這些藥物是中藥還不夠,還必須承認 -大江川- ♂ (1037 bytes) () 09/10/2014 postreply 11:40:40
• 毒副作用根本就是西醫的概念,用在食物上是張冠李戴。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 09/10/2014 postreply 09:56:09
• 是的,喝水和吃飯的風險也不容忽視, -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 09/10/2014 postreply 10:07:37
• 毒蛇咬人有生命危險,是中醫的還是西醫的毒? -26484915- ♂ (27 bytes) () 09/10/2014 postreply 10:36:56
• 大讚! -houtou72- ♂ (256 bytes) () 09/10/2014 postreply 15:52:57
• 看歲的黃手指多! -tantema- ♂ (0 bytes) () 09/10/2014 postreply 10:03:31
• 談毒副作用時說“對證”完全是詭辯。 -26484915- ♂ (504 bytes) () 09/10/2014 postreply 10:31:49
• 為什麽你總是搞不清什麽是藥物,什麽是食物? -醫者意也- ♂ (111 bytes) () 09/10/2014 postreply 10:36:37
• 藥食同源是中醫吧?現代醫學藥品和食品是嚴格區別的。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 09/10/2014 postreply 10:38:20
• 那你為什麽總是把藥物的行業標準和概念往食物上套呢? -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 09/10/2014 postreply 10:40:33
• 嗬嗬。我什麽時候說的?還是你理解錯了? -26484915- ♂ (0 bytes) () 09/10/2014 postreply 10:43:51
• 看看你剛說過的話 -醫者意也- ♂ (498 bytes) () 09/10/2014 postreply 10:45:19
• 不懂你的話。我說食品了嗎? -26484915- ♂ (0 bytes) () 09/10/2014 postreply 10:47:41
• 你說“任何一種藥物都有毒副作用”,中藥是藥物嗎?是drug 還是medication? -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 09/10/2014 postreply 10:50:04
• 我說的是:任何一種藥物,都有可能有毒副作用。 -26484915- ♂ (1227 bytes) () 09/10/2014 postreply 10:53:56
• 對啊,任何一種Drug,都有毒。那就你自己研究Drug好了,別拿你自己那套東西往食物上套 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 09/10/2014 postreply 10:56:58
• 不是藥物為啥叫藥? -cecillia- ♀ (0 bytes) () 09/10/2014 postreply 11:16:23
• 是你搞不清吧?朱砂、雄黃是食物? -TBz- ♂ (140 bytes) () 09/10/2014 postreply 10:39:30
• 中藥本質上是食物,所以FDA才這樣規定和處理。但不排除某些個別的食物有毒。就好象河豚也有劇毒一樣,不同的食物混在一起食用也會有不 -醫者意也- ♂ (60 bytes) () 09/10/2014 postreply 10:43:20
• FDA要是把中藥當藥品管理,沒有一個中藥能通過審查。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 09/10/2014 postreply 10:45:32
• 那也得FDA首先承認中藥是藥品,才能把中藥當成是藥品管理,承認了再說吧。你這個假設根本就不成立 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 09/10/2014 postreply 10:52:48
• FDA不會事先承認或否認某種物質是藥品,隻是對藥品有統一的要求。 你能通過就是藥品,否則就不能當藥品賣。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 09/10/2014 postreply 10:57:30
• 中藥(自然狀態的草藥,你平時喝的水、平時吃的米飯)也壓根沒想過要通過FDA的認證,那些不中不西的藥丸不在我的討論範圍內 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 09/10/2014 postreply 11:01:37
• 關鍵是你是在美國行醫還是開超市? -26484915- ♂ (0 bytes) () 09/10/2014 postreply 11:05:04
• 那中藥是藥物還是食物? -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 09/10/2014 postreply 11:07:13
• 既不歸藥品管理,也不歸食品管理,而是保健品或膳食補充劑。 -TBz- ♂ (72 bytes) () 09/10/2014 postreply 14:21:35
• 那是因為中藥達不到FDA藥品的嚴格要求,在美國隻能退而求其次當保健品賣(比如雲南白藥酊)。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 09/10/2014 postreply 10:46:17
• 我說的是各類草藥,不是那些中西醫結合、不中不西的中西醫結合藥。 -醫者意也- ♂ (66 bytes) () 09/10/2014 postreply 10:48:25
• 你的常識是錯的:“進補也要看個人體質”。 進補是看需要,看辨證的結果。前提有問題,結論當然也有對的可能。但不是因為所以的關係。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 09/10/2014 postreply 11:14:30
• 吃藥要對“症”,也是錯的,是對證。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 09/10/2014 postreply 11:15:33
• 其實我有個疑問:毒性,副作用,和不對症有區別嗎? -viewfinder- ♀ (347 bytes) () 09/10/2014 postreply 11:27:15
• 比如說,吃一碗米飯,副作用就是血糖升高。毒性就是碳水化合物。濫用就是吃十碗飯。不對症就是讓還沒有吃澱粉質能力的嬰兒吃米飯。 -醫者意也- ♂ (66 bytes) () 09/10/2014 postreply 13:13:31
• can not type chinese now, will answer u later. -惡俗老狼- ♂ (322 bytes) () 09/10/2014 postreply 12:34:47
• It is especially true for herbs/supplements, since many of them -惡俗老狼- ♂ (431 bytes) () 09/10/2014 postreply 12:38:02
• It is misleading to say medicinal herbs are unconditional safe a -tantema- ♂ (0 bytes) () 09/10/2014 postreply 12:47:25
• Thanks. That's exactly my point. -惡俗老狼- ♂ (514 bytes) () 09/10/2014 postreply 12:55:36
• no one said that. -醫者意也- ♂ (44 bytes) () 09/10/2014 postreply 13:08:28
• 高血壓藥用於低血壓:用藥錯誤。毒性:堅決杜絕。副作用:盡量降低。 -26484915- ♂ (526 bytes) () 09/10/2014 postreply 13:05:25
• 高血壓藥用於低血壓: medication error -26484915- ♂ (573 bytes) () 09/10/2014 postreply 13:44:30
• 情緒不知不覺中會蒙住了人的雙眼 -tantema- ♂ (0 bytes) () 09/10/2014 postreply 12:29:40