談毒副作用時說“對證”完全是詭辯。

對證主要是針對療效說的。

任何一種藥物，都有可能有毒副作用。在對其毒副作用詳細研究了解後，人們才能在可以接受的範圍內使用。歸根到底是一個兩害取其輕的選擇。

比如車禍後要截肢是對證的，但並不是車禍截肢就沒有損害，而是不截肢就會喪失生命。

神醫們反對中藥的毒理藥理研究，目的是什麽？

所有跟帖： 

• 為什麽你總是搞不清什麽是藥物，什麽是食物？ -醫者意也- ♂ (111 bytes) () 09/10/2014 postreply 10:36:37

• 藥食同源是中醫吧？現代醫學藥品和食品是嚴格區別的。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 09/10/2014 postreply 10:38:20

• 那你為什麽總是把藥物的行業標準和概念往食物上套呢？ -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 09/10/2014 postreply 10:40:33

• 嗬嗬。我什麽時候說的？還是你理解錯了？ -26484915- ♂ (0 bytes) () 09/10/2014 postreply 10:43:51

• 看看你剛說過的話 -醫者意也- ♂ (498 bytes) () 09/10/2014 postreply 10:45:19

• 不懂你的話。我說食品了嗎？ -26484915- ♂ (0 bytes) () 09/10/2014 postreply 10:47:41

• 你說“任何一種藥物都有毒副作用”，中藥是藥物嗎？是drug 還是medication? -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 09/10/2014 postreply 10:50:04

• 我說的是：任何一種藥物，都有可能有毒副作用。 -26484915- ♂ (1227 bytes) () 09/10/2014 postreply 10:53:56

• 對啊，任何一種Drug，都有毒。那就你自己研究Drug好了，別拿你自己那套東西往食物上套 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 09/10/2014 postreply 10:56:58

• 不是藥物為啥叫藥？ -cecillia- ♀ (0 bytes) () 09/10/2014 postreply 11:16:23

• 是你搞不清吧？朱砂、雄黃是食物？ -TBz- ♂ (140 bytes) () 09/10/2014 postreply 10:39:30

• 中藥本質上是食物，所以FDA才這樣規定和處理。但不排除某些個別的食物有毒。就好象河豚也有劇毒一樣，不同的食物混在一起食用也會有不 -醫者意也- ♂ (60 bytes) () 09/10/2014 postreply 10:43:20

• FDA要是把中藥當藥品管理，沒有一個中藥能通過審查。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 09/10/2014 postreply 10:45:32

• 那也得FDA首先承認中藥是藥品，才能把中藥當成是藥品管理，承認了再說吧。你這個假設根本就不成立 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 09/10/2014 postreply 10:52:48

• FDA不會事先承認或否認某種物質是藥品，隻是對藥品有統一的要求。 你能通過就是藥品，否則就不能當藥品賣。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 09/10/2014 postreply 10:57:30

• 中藥（自然狀態的草藥，你平時喝的水、平時吃的米飯）也壓根沒想過要通過FDA的認證，那些不中不西的藥丸不在我的討論範圍內 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 09/10/2014 postreply 11:01:37

• 關鍵是你是在美國行醫還是開超市？ -26484915- ♂ (0 bytes) () 09/10/2014 postreply 11:05:04

• 那中藥是藥物還是食物？ -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 09/10/2014 postreply 11:07:13

• 既不歸藥品管理，也不歸食品管理，而是保健品或膳食補充劑。 -TBz- ♂ (72 bytes) () 09/10/2014 postreply 14:21:35

• 那是因為中藥達不到FDA藥品的嚴格要求，在美國隻能退而求其次當保健品賣（比如雲南白藥酊）。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 09/10/2014 postreply 10:46:17

• 我說的是各類草藥，不是那些中西醫結合、不中不西的中西醫結合藥。 -醫者意也- ♂ (66 bytes) () 09/10/2014 postreply 10:48:25