取締藥廠和第二種情況是什麽邏輯關係？

所有跟帖： 

• 嗯，是我表達不清，我的“藥廠”的意思是“盈利性（或者有人認為是暴利型）私立藥廠”。 -惡俗老狼- ♂ (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 21:01:53

• 我會支持狼兄所思的另外意義：醫師們常常不過是藥商們強推向利益場，政治家與藥商獲利最大，而醫藥本來應當使病人獲益，使醫師 -大江川- ♂ (156 bytes) () 08/23/2014 postreply 21:08:31

• 友情提醒，美國處方藥開銷占醫療開銷的~10%。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 21:09:40

• 在這點上我不是非常同意您的觀點。我覺得這實際上一個四贏的結果： -惡俗老狼- ♂ (310 bytes) () 08/23/2014 postreply 21:13:54

• 對醫師而言，損傷更大，精神丟失，內心自譴——隻好精神自我勝利1下以緩解之。所以，美國醫師多生厭倦。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 21:53:01

• 補充1下我的觀點：我認為藥物1利3分：病患優先得3，醫師得3，政商得3，讓政治人去與商人戰鬥爭利，還有1分可為鬥牛紅布。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 22:49:53