假如米國取締所有藥廠。。。

可能會出現兩種可能：

一是從此沒有新藥開發，“醫學”靠老本吃飯。
所有的科研新發現都沒法最終應用到臨床。

二是由政府統一管理新藥的研發。
這又會出現兩種可能：

一是沒有經濟效益相掛鉤，大家吃大鍋飯（米國的政府公務員基本上就是在過社會主義新生活，嗬嗬嗬），新藥研發要麽停滯不前，要麽進展緩慢。
二是產品與經濟掛鉤，但費用國民均攤，打進稅裏。
隻要米國新藥研發的程序不改變（包括需要各期臨床數據，上報FDA等等），即使由政府接管，費用估計也不會節省到哪裏去。唯一的不同是：現在新藥不是病人/保險公司買單，而是病人/保險公司與全民分攤。

如果是你，你投票選哪個方案？

所有跟帖： 

• 美國可能亡國。中國人會活得更好。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 20:44:52

• 笑死了。看看科技最先進吃藥最多的國家的人都病成了什麽樣子就知道了。還一天到晚在這輸出“高科技“，真服了！ -tournier- ♀ (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 20:47:36

• 按照您的推理，應該得出與川兄相反的結論： -惡俗老狼- ♂ (193 bytes) () 08/23/2014 postreply 20:51:56

• 中國的現代化進程，主要是全民追美，但是，幸虧中國太落後，追的速度慢些，所以，還未達至13億人天天化療中，沒錢上高擋化療。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 20:56:44

• 是嗎？有的人可是嫌太慢了。 -26484915- ♂ (112 bytes) () 08/23/2014 postreply 21:07:32

• 還是我那句老話，用腳投票最靠譜 -TBz- ♂ (135 bytes) () 08/23/2014 postreply 21:13:34

• 機器人的腳最靠譜。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 21:50:09

• 現在放棄美國國籍和綠卡的人年年創新高啊 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 08/24/2014 postreply 11:18:47

• 那您還賴在這兒幹啥？ -TBz- ♂ (157 bytes) () 08/24/2014 postreply 11:52:02

• 要看質量而不是數量，放棄美國的人的質量和移民美國的人的質量是不可同日而語的。 -醫者意也- ♂ (48 bytes) () 08/24/2014 postreply 15:50:21

• 目前大概每個人家人或朋友都有患癌症的，太不幸了 -隨意- ♀ (1155 bytes) () 08/23/2014 postreply 21:02:49

• 中國仿製藥的來源基本枯竭。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 20:49:08

• 對於1個全民天天在化療中的國度，斷了化療藥物與毒品，就等同斷血斷命。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 20:53:25

• 對呀，經濟支柱。斷了馬上會休克，不能斷呀，全民繼續化療，為美國的GDP做出偉大貢獻！ -tournier- ♀ (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 20:55:34

• 如此超強國度，連毒品都不能有效控製，連國敏自己的精神需要普遍靠化學藥物控製，然後高歌言論自由——也隻能令人無語。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 21:00:10

• 民主言論自由沒有絕對的，看看這個論壇就知道了 -隨意- ♀ (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 21:09:51

• 一個小小的論壇都做不到絕對言論自由和民主，何談國家？講笑話 -隨意- ♀ (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 21:11:02

• 連點讚是否真假都搞不清，又談何打假，求真？ -隨意- ♀ (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 21:13:13

• 你想，如果1個超級毒品大國，1個超級精神神經類藥物消費大國，則精神被化學藥物所控，則其言論也就無所謂自不自由了，哈哈。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 21:57:34

• 在這點上我部分同意川兄的觀點：米國人過度依賴藥物。 -惡俗老狼- ♂ (342 bytes) () 08/23/2014 postreply 20:58:51

• 狼兄親臨其境，我相信你感受更多。我並不否認化學藥物等當代醫術可造福人類，但是，善用，是全人類的責任。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 21:02:37

• 取締藥廠和第二種情況是什麽邏輯關係？ -風悅-- ♀ (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 20:59:29

• 嗯，是我表達不清，我的“藥廠”的意思是“盈利性（或者有人認為是暴利型）私立藥廠”。 -惡俗老狼- ♂ (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 21:01:53

• 我會支持狼兄所思的另外意義：醫師們常常不過是藥商們強推向利益場，政治家與藥商獲利最大，而醫藥本來應當使病人獲益，使醫師 -大江川- ♂ (156 bytes) () 08/23/2014 postreply 21:08:31

• 友情提醒，美國處方藥開銷占醫療開銷的~10%。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 21:09:40

• 在這點上我不是非常同意您的觀點。我覺得這實際上一個四贏的結果： -惡俗老狼- ♂ (310 bytes) () 08/23/2014 postreply 21:13:54

• 對醫師而言，損傷更大，精神丟失，內心自譴——隻好精神自我勝利1下以緩解之。所以，美國醫師多生厭倦。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 21:53:01

• 補充1下我的觀點：我認為藥物1利3分：病患優先得3，醫師得3，政商得3，讓政治人去與商人戰鬥爭利，還有1分可為鬥牛紅布。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 22:49:53

• 對不起，看不懂您的假設和結論以及相關邏輯 -隨意- ♀ (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 21:06:55

• 哦？是哪裏沒有看懂？ -惡俗老狼- ♂ (136 bytes) () 08/23/2014 postreply 21:09:46

• 例如假如“米國取締所有藥廠”，結果不可能隻有2個可能，應該至少10幾種可能，最大可能是 -隨意- ♀ (114 bytes) () 08/23/2014 postreply 21:35:38

• 我實名給你點個讚！ -惡俗老狼- ♂ (42 bytes) () 08/23/2014 postreply 21:50:23

• 必須的~~ -隨意- ♀ (71 bytes) () 08/24/2014 postreply 09:21:13

• 假如米國取締所有藥廠，這裏有很多人會欣喜若狂的。 -TBz- ♂ (30 bytes) () 08/23/2014 postreply 21:29:08

• 陰陽者天地之道。幾家歡喜幾家憂。化療，毒品，精神，神經。。。類藥物依賴者最痛苦。哈哈。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 21:59:44

• 我參加過學術界（政府資助）的癌症研究，說實話對其效率很悲觀。 -viewfinder- ♀ (346 bytes) () 08/24/2014 postreply 04:31:25