獲譽,但是,政商獲益,病人常常難以獲益,甚至受害,醫師們雖然獲些小利,卻因此蒙羞蒙塵,成為政商的西生物。
我會支持狼兄所思的另外意義:醫師們常常不過是藥商們強推向利益場,政治家與藥商獲利最大,而醫藥本來應當使病人獲益,使醫師
所有跟帖:
•
友情提醒,美國處方藥開銷占醫療開銷的~10%。
-26484915-
♂
(0 bytes)
()
08/23/2014 postreply
21:09:40
•
在這點上我不是非常同意您的觀點。我覺得這實際上一個四贏的結果:
-惡俗老狼-
♂
(310 bytes)
()
08/23/2014 postreply
21:13:54
•
對醫師而言,損傷更大,精神丟失,內心自譴——隻好精神自我勝利1下以緩解之。所以,美國醫師多生厭倦。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
08/23/2014 postreply
21:53:01
•
補充1下我的觀點:我認為藥物1利3分:病患優先得3,醫師得3,政商得3,讓政治人去與商人戰鬥爭利,還有1分可為鬥牛紅布。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
08/23/2014 postreply
22:49:53