還嘲笑鍾南山團隊，我敢肯定鍾教授團隊的論文比這篇文章要嚴謹。

所有跟帖： 

• 除了鍾的團隊外，其他關於板藍根的科學研究也不少 -dudaan- ♂ (275 bytes) () 08/21/2014 postreply 08:48:32

• 那個研究2009年啟動，2010年白雲山藥廠有個發布會，以後再也沒有下文。2013年鍾南山自己出來說：別盲目吃板藍根 -26484915- ♂ (4155 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:07:17

• 看吧，比這篇文章嚴謹吧。實話實說，不胡說八道。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:08:53

• 鍾南山：板藍根抗病毒原因初步探明_新聞中心_新浪網 -26484915- ♂ (2806 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:10:44

• 人家沒有結果是不是比胡說八道要嚴謹？寫這個文章的人有什麽研究？有什麽證據？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:21:18

• 2010年誇下了海口，影響已經造成了。當然也有可能是被白雲山利用了。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:20:18

• 好像科學家誇過海口消滅癌症，到今天也沒有結果，我們不是還是尊重科學家。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:22:55

• 要和已經是一樣的嗎？你還是仔細看看文章。說種南山的事都是引用新聞，有根有據。 -26484915- ♂ (8985 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:29:27

• 好像尼克鬆時代就有過1976年美國消滅癌症的計劃 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:37:17

• 並非沒有下文。2012和2013年都發表了結果。 -viewfinder- ♀ (106 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:42:19

• 結果非常讓人失望，所以沒有新聞發布會。 -26484915- ♂ (90 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:47:39

• 令人失望也是實事求是，比這篇文章的作者嚴謹！！！ -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:49:12

• 文章標題：官方鑄就“萬能神藥”板藍根發跡史 無科學根據(圖) -26484915- ♂ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:57:23

• 標題說明什麽？板藍根不產生抗體就不能抗病毒，這是個懂科學的人說的話嗎？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 10:00:50

• 不認真。預防！ -26484915- ♂ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 10:19:21

• 不覺得非常令人失望。那是粗提取液。 -viewfinder- ♀ (255 bytes) () 08/21/2014 postreply 10:08:04

• 那是in vitro IC50. 到人身上還有一個組織與血液分布的問題。 -26484915- ♂ (362 bytes) () 08/21/2014 postreply 10:28:17

• 青黴素： IC50 = 0.002 ug/ml (Streptococcus pneumoniae serotype 4 ) -26484915- ♂ (394 bytes) () 08/21/2014 postreply 10:37:37

• 是的. -閩姑- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 10:39:49

• 我說的沒有下文是新聞發布會有始無終。老百姓誰去查文獻？ -26484915- ♂ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 10:33:56