空口無憑，請給證據。

所有跟帖： 

• 你真的要？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/15/2014 postreply 12:12:31

• 從來不說假話。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 08/15/2014 postreply 12:22:47

• 勸你不要頂真。否則下不了台。你自己想想，你和我爭論了多少次？什麽原因？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/15/2014 postreply 12:32:06

• 我與你爭論，並沒有攻擊你。 -26484915- ♂ (36 bytes) () 08/15/2014 postreply 12:34:47

• 看看這個係列，你什麽意思？ -薛成- ♂ (44 bytes) () 08/15/2014 postreply 12:51:01

• 轉醫學教育網的科普文章，有什麽問題嗎？ -26484915- ♂ (107 bytes) () 08/15/2014 postreply 12:54:52

• 你是為了學習嗎？這麽個PHD學到現在還稀裏糊塗，誰相信啊？你就是想挑起爭論。上次你轉的文章作為PHD會看不出那麽明顯的統計設計錯 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/15/2014 postreply 13:26:53

• 你看誰在挑事？你火藥味這麽濃幹嘛？ -26484915- ♂ (213 bytes) () 08/15/2014 postreply 13:32:53

• 說過，最好大家別認真，一定要頂真不好看。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/15/2014 postreply 13:36:37

• 沒看出來我錯在哪裏。 -26484915- ♂ (57 bytes) () 08/15/2014 postreply 13:40:32

• 算了吧，別嘲笑別人。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/15/2014 postreply 13:45:09

• http://bbs.wenxuecity.com/health/463291.html 還有這個PHD看不出數據的問題嗎？還 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/15/2014 postreply 13:35:25

• 紐約時報的文章，人家說一個現象，不知道你為什麽問我的罪？ -26484915- ♂ (0 bytes) () 08/15/2014 postreply 13:39:18

• 這麽明顯的數據分析錯誤搞科學的會看不出？你不是文科小女生，你是科研人員！明顯地是想引起爭論。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/15/2014 postreply 13:42:47

• 你看看這篇文章你就知道誰在瞎說了。 -26484915- ♂ (42 bytes) () 08/15/2014 postreply 13:46:15

• 不是瞎說的問題，這兩個時段沒有可比性。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/15/2014 postreply 13:48:34

• 當時我就向你指出了。剛解放從戰亂到和平，壽命增長當然快啦，而現在中國人的生命與美國已經相差無幾，再進步確實很難。 -薛成- ♂ (102 bytes) () 08/15/2014 postreply 13:53:23

• 批判前請好好看文章。西歐起點高不高？ -26484915- ♂ (439 bytes) () 08/15/2014 postreply 13:58:20

• 美國呢？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/15/2014 postreply 18:10:05

• 文科小女生怎麽招惹你了？小心挨砸！ -26484915- ♂ (0 bytes) () 08/15/2014 postreply 14:15:35