轉醫學教育網的科普文章,有什麽問題嗎?

本文內容已被 [ 26484915 ] 在 2014-08-15 12:57:27 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.
回答: 看看這個係列,你什麽意思?薛成2014-08-15 12:51:01

搞清楚中西醫的定義差別,不是更利於交流嗎?

名不正則言不順。

所有跟帖: 

你是為了學習嗎?這麽個PHD學到現在還稀裏糊塗,誰相信啊?你就是想挑起爭論。上次你轉的文章作為PHD會看不出那麽明顯的統計設計錯 -薛成- 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 08/15/2014 postreply 13:26:53

你看誰在挑事?你火藥味這麽濃幹嘛? -26484915- 給 26484915 發送悄悄話 26484915 的博客首頁 (213 bytes) () 08/15/2014 postreply 13:32:53

說過,最好大家別認真,一定要頂真不好看。 -薛成- 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 08/15/2014 postreply 13:36:37

沒看出來我錯在哪裏。 -26484915- 給 26484915 發送悄悄話 26484915 的博客首頁 (57 bytes) () 08/15/2014 postreply 13:40:32

算了吧,別嘲笑別人。 -薛成- 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 08/15/2014 postreply 13:45:09

http://bbs.wenxuecity.com/health/463291.html 還有這個PHD看不出數據的問題嗎?還 -薛成- 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 08/15/2014 postreply 13:35:25

紐約時報的文章,人家說一個現象,不知道你為什麽問我的罪? -26484915- 給 26484915 發送悄悄話 26484915 的博客首頁 (0 bytes) () 08/15/2014 postreply 13:39:18

這麽明顯的數據分析錯誤搞科學的會看不出?你不是文科小女生,你是科研人員!明顯地是想引起爭論。 -薛成- 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 08/15/2014 postreply 13:42:47

你看看這篇文章你就知道誰在瞎說了。 -26484915- 給 26484915 發送悄悄話 26484915 的博客首頁 (42 bytes) () 08/15/2014 postreply 13:46:15

不是瞎說的問題,這兩個時段沒有可比性。 -薛成- 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 08/15/2014 postreply 13:48:34

當時我就向你指出了。剛解放從戰亂到和平,壽命增長當然快啦,而現在中國人的生命與美國已經相差無幾,再進步確實很難。 -薛成- 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (102 bytes) () 08/15/2014 postreply 13:53:23

批判前請好好看文章。西歐起點高不高? -26484915- 給 26484915 發送悄悄話 26484915 的博客首頁 (439 bytes) () 08/15/2014 postreply 13:58:20

美國呢? -薛成- 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 08/15/2014 postreply 18:10:05

文科小女生怎麽招惹你了?小心挨砸! -26484915- 給 26484915 發送悄悄話 26484915 的博客首頁 (0 bytes) () 08/15/2014 postreply 14:15:35

請您先登陸,再發跟帖!