剖析膽固醇之迷思

來源: 益生菌 2014-08-12 17:33:32 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (6003 bytes)
本文內容已被 [ 益生菌 ] 在 2014-08-13 06:24:59 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

長期以來, 在大眾科普宣傳中, 一直把膽固醇作為人類健康的敵人。 各國醫學界也一直建議, 為了降低膽固醇, 應該減少攝取一些富含膽固醇的食物, 尤其是心、肝等動物內髒, 還要盡量少吃蛋黃, 甚至各種魚卵、蟹黃等。 例如, 《中國居民膳食指南》建議每日攝入膳食膽固醇不宜超過300毫克。 美國心髒病學會也有類似的指南。

那麽, 我們食物中膽固醇的多寡, 真的會對我們體內血液中膽固醇水平的高低有很大的影響嗎? 其實, 這是一個流傳很廣、也很久的迷思。

人體血液中膽固醇水平的高低, 並非是由膳食中膽固醇的攝入量來決定的。 美國迄今為止曆史最久、也可能是最有意義的Framingham心髒病研究(FHS)早就有了如下圖所示的結論。 他們認為, 不論男女, 膳食中膽固醇的攝入量與血液中膽固醇水平的高低, 二者之間是沒有關係的。


 

營養美味的雞蛋, 長期以來被認為是一個導致膽固醇升高的罪魁禍首,因為它的蛋黃裏含有大量的膽固醇。但是, 在多年以前, 就已經有了很明確的研究結論。 進食適量的雞蛋 (每周5-7個或每天一個) 不會改變血液中的膽固醇水平, 即使在那些已經有較高膽固醇的人, 也未見進一步的升高。 2010年耶魯大學的一項隨機對照研究顯示, 實驗參加者每天食用二個雞蛋 (帶殼水煮), 六周後血液中總膽固醇水平也未見明顯的變化。

一般認為, 現代人每天從食物中獲取約400毫克的膽固醇, 但隻消化吸收其中的1/2-2/3。 另外, 我們身體每天分泌並隨膽汁排出約1000毫克的膽固醇, 其中的3/5(即600毫克)會在腸道內被重新吸收而回到血液中。

我們身體對膽固醇有一套很精細的自身調節機製, 它是根據人體對膽固醇的需要量而實現調節功能的。 第一, 人體每天所需要的膽固醇, 絕大部分(85-95%)由肝髒自己合成,再經由血液循環輸送到除大腦以外的全身各處, 這是我們身體的一種天然的防禦保護現象,因為膽固醇對人體的健康太重要了,而我們身體則擔心不能從食物中獲得足夠的膽固醇。 第二, 隻有很少量的膽固醇 (5-15%) 是從食物中獲取的。 而且, 當食物中的膽固醇攝入不足時, 我們的肝髒自身合成的膽固醇就多。 當膽固醇攝入過多時, 人體自身合成的就少。 這也是為什麽, 含膽固醇較低的膳食, 不能夠降低血液中膽固醇水平的原因所在。

中老年人膽固醇偏高,不必對此憂心,更不必長期素食而損害健康。 由於許多含膽固醇高的食物, 因其它的營養成份也很豐富, 如果忌食這類食物, 很容易引起營養平衡失調。 以雞蛋為例, 若隻吃蛋白, 而不吃蛋黃丟掉的話, 你就丟掉了一些人體所必需的營養物質, 如膽堿(一種維生素B, 還可生成乙酰膽堿)、DHA(一種omega-3必需脂肪酸)以及有益於眼睛視力的葉黃素等等。 2013年發表在美國《新陳代謝》雜誌上的另一項隨機對照研究有更好的結論。 每天食用三個雞蛋12周後, 代謝綜合症病人的多項指標均有顯著的改善, 如體重下降, 血脂構成趨理想, 血液中胰島素水平下降以及胰島素敏感性上升。

簡單而言, 我們體內的膽固醇, 絕大部分是由我們身體自己製造的。 所以, 我們應該更多地擔心膽固醇以外的其它一些事情, 而不應該有這樣的擔心, 即我們的身體會製造太多的膽固醇而來殺死我們。

值得一提的是, 原先那些“膽固醇-心髒病”假說的倡導者, 也早在二十多年前就已經從這一迷思中走出來了。 其中被公認的領頭人物Ancel Keys在1991年寫給《新英格蘭醫學雜誌》的一封信中承認, 膽固醇的攝入量僅對草食動物雞和兔血液中的膽固醇水平有重要的影響; 但是, 許多設計可靠的研究都顯示, 人類膳食中的膽固醇對我們血液中膽固醇的影響極小。 他在信中還寫到, 在無膽固醇的膳食中添加膽固醇時, 會使人的血液膽固醇水平升高, 而在普通膳食中再額外添加膽固醇時, 其影響可以小到忽略不計。


結論    我們膳食中膽固醇的多寡, 與我們體內血液中膽固醇水平的高低, 二者之間沒有相關關係, 更談不上因果關係。



所有跟帖: 

怎麽解釋Framingham Study 把膽固醇高視為冠心病的危險因素? -26484915- 給 26484915 發送悄悄話 26484915 的博客首頁 (96 bytes) () 08/12/2014 postreply 17:42:45

這是二個獨立分開的問題, 以後有另一文會解釋 -益生菌- 給 益生菌 發送悄悄話 益生菌 的博客首頁 (0 bytes) () 08/12/2014 postreply 17:46:09

上文中above/below 的範圍是多少? -26484915- 給 26484915 發送悄悄話 26484915 的博客首頁 (0 bytes) () 08/12/2014 postreply 17:47:29

頂一個! 體內的膽固醇升高是因果關係裏的果, 而不是因。 -littlecat8- 給 littlecat8 發送悄悄話 littlecat8 的博客首頁 (159 bytes) () 08/12/2014 postreply 18:54:22

這篇文章說明天然食物裏麵的膽固醇不是體內的膽固醇升高的元凶。 -littlecat8- 給 littlecat8 發送悄悄話 littlecat8 的博客首頁 (0 bytes) () 08/12/2014 postreply 19:09:16

糖澱粉壞油等一切有毒的東西, 是膽固醇升高的元凶 -益生菌- 給 益生菌 發送悄悄話 益生菌 的博客首頁 (0 bytes) () 08/12/2014 postreply 19:11:14

說澱粉是原凶,明顯站不住腳。想想中國人以前吃那麽多粗糧、細糧,也沒幾個三高的。 -tournier- 給 tournier 發送悄悄話 tournier 的博客首頁 (0 bytes) () 08/13/2014 postreply 01:52:04

膽固醇升高隻是一個標誌而已, 是人體因抵抗疾病或/和抵抗衰老而對膽固醇需求量加大的一個標誌 -益生菌- 給 益生菌 發送悄悄話 益生菌 的博客首頁 (0 bytes) () 08/12/2014 postreply 19:09:34

愚見膽固醇升高與糖尿病2型起發有近親的關係.不過膽固醇更與體內炎症有關. -gtcharlie- 給 gtcharlie 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/13/2014 postreply 18:29:46

謝謝分享。 -欲千北- 給 欲千北 發送悄悄話 欲千北 的博客首頁 (0 bytes) () 08/12/2014 postreply 19:06:22

還會有幾篇文章, 為膽固醇打抱不平 -益生菌- 給 益生菌 發送悄悄話 益生菌 的博客首頁 (0 bytes) () 08/12/2014 postreply 19:13:31

益兄所論,我拜讀1些,引發思考,謝謝了。醫界對膽固醇認知應再深入,但是,固守舊說與數字,權威們害人不淺。 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (0 bytes) () 08/12/2014 postreply 21:02:32

謝讀! 寫出來豐富中文信息, 供更多的中文讀者了解一些現在還是非主流的東西 -益生菌- 給 益生菌 發送悄悄話 益生菌 的博客首頁 (0 bytes) () 08/12/2014 postreply 21:10:45

醫學政治經濟學——我提出來的。真相與存在,沒有主流與非主流之分,隻有話語權多少,與聲高口水多寡之分。 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (0 bytes) () 08/12/2014 postreply 21:20:49

謝謝,學習中 -隨意- 給 隨意 發送悄悄話 隨意 的博客首頁 (0 bytes) () 08/12/2014 postreply 21:38:16

謝謝分享,至少這貼不會讓人亂吃藥去降膽固醇。但膽固醇高與飲食中的動物食品確實有非常密切的關聯。 -tournier- 給 tournier 發送悄悄話 tournier 的博客首頁 (0 bytes) () 08/13/2014 postreply 01:45:38

這種關聯已在人們改變膳食的過程中多次得到證實。再說,把某個營養素單獨挑出來研究本身會存在很多問題。 -tournier- 給 tournier 發送悄悄話 tournier 的博客首頁 (0 bytes) () 08/13/2014 postreply 01:48:05

吃下動物食品時,人們不僅吃下了膽固醇,還吃下了脂肪,蛋白質等等。這些營養素對人體的綜合作用才是應該關注的焦點。 -tournier- 給 tournier 發送悄悄話 tournier 的博客首頁 (0 bytes) () 08/13/2014 postreply 01:59:09

要真正解開迷思,要從食品的whole package去看,而不是單獨把食品中的膽固醇抽出來單獨研究。 -tournier- 給 tournier 發送悄悄話 tournier 的博客首頁 (0 bytes) () 08/13/2014 postreply 01:57:33

食物攝入的膽固醇 當然與人體血液內的 膽固醇 有關係, 來源和代謝,去向 的一個循環, -弓尒- 給 弓尒 發送悄悄話 弓尒 的博客首頁 (0 bytes) () 08/13/2014 postreply 16:26:21

有報告稱從食物中隻有18%會被人體吸收.也發現高齡群體膽固醇高的更長壽! -gtcharlie- 給 gtcharlie 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/13/2014 postreply 18:22:21

確實如此。不是學醫的朋友在閱讀這類文章時不可輕信,否則誤了自己,也誤了家人。閱讀醫學文獻也需要專業的訓練,和讀小說不一樣。謹慎! -宋喬1981- 給 宋喬1981 發送悄悄話 宋喬1981 的博客首頁 (102 bytes) () 08/16/2014 postreply 08:57:34

你不要信口開河, 不懂要學習, 不是在這兒亂下結論! -益生菌- 給 益生菌 發送悄悄話 益生菌 的博客首頁 (0 bytes) () 08/16/2014 postreply 09:19:58

"高膽固醇的更長壽,是很驚人的說法。", 這不是說法, 是過去二十多年很多項的調查結論! -益生菌- 給 益生菌 發送悄悄話 益生菌 的博客首頁 (0 bytes) () 08/16/2014 postreply 09:36:41

謝謝!以後可以大膽的吃了。 -紅蜻蜓4791- 給 紅蜻蜓4791 發送悄悄話 紅蜻蜓4791 的博客首頁 (0 bytes) () 08/13/2014 postreply 17:08:27

能不能給出你查閱的文獻。我們也好核對一下。謝謝 -宋喬1981- 給 宋喬1981 發送悄悄話 宋喬1981 的博客首頁 (0 bytes) () 08/16/2014 postreply 08:43:19

一點意見 -宋喬1981- 給 宋喬1981 發送悄悄話 宋喬1981 的博客首頁 (565 bytes) () 08/16/2014 postreply 08:52:20

你的所謂的常識, 是有人故意洗腦誤導! -益生菌- 給 益生菌 發送悄悄話 益生菌 的博客首頁 (99 bytes) () 08/16/2014 postreply 09:18:10

這些都是幾十年前的結論 -益生菌- 給 益生菌 發送悄悄話 益生菌 的博客首頁 (1415 bytes) () 08/16/2014 postreply 09:26:05

你需要仔細閱讀文獻,還要學會正確的分析文獻的方法。請看我提供的一點信息: -宋喬1981- 給 宋喬1981 發送悄悄話 宋喬1981 的博客首頁 (710 bytes) () 08/17/2014 postreply 12:21:24

所有的藥物報告, 都是藥廠自己花錢搞出來的! -益生菌- 給 益生菌 發送悄悄話 益生菌 的博客首頁 (0 bytes) () 08/17/2014 postreply 17:59:32

墾請你給出這些研究的題目和作者以備查考。我沒下任何結論,隻是懷疑你的說法。高膽固醇的更長壽真的是20多年的結論嗎?可怕的誤導。我 -宋喬1981- 給 宋喬1981 發送悄悄話 宋喬1981 的博客首頁 (0 bytes) () 08/17/2014 postreply 09:53:39

警惕了,這篇文章不可信。不能誤導讀者了!請看我提供的一部分信息,隻是初步的信息。 -宋喬1981- 給 宋喬1981 發送悄悄話 宋喬1981 的博客首頁 (836 bytes) () 08/17/2014 postreply 12:10:03

你邏輯混亂! 請看你提供的連接文章的內容: -益生菌- 給 益生菌 發送悄悄話 益生菌 的博客首頁 (848 bytes) () 08/17/2014 postreply 18:20:38

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”