美國 Pfizer 生產的偉哥在中國賺足了錢，但被民間仿造，十幾年的官司，最近，中國否定了 Pfizer 的持續專利權。。。

從兩千年開始，中國陸續出現一百多家仿造偉哥。Pfizer 雇傭不少中國的藥理學留學生去中國為他們打官司，索要賠償金。現在這場官司已經落幕。中國的藥廠可以自行製造偉哥。有的產品，增加了一些新的基團，效果竟然比原來的偉哥的效力還強。

外國的專利在中國很難得到有效的保護。即使不能象印度一樣實行強製專利法，民間的仿造品卻層出不窮。使產品的質量得不到保障。最好還是學習印度，讓偽略產品浮出水麵，在政府的監督下，使製造合法化，科學地鑒定產品，保護好病人的權益。

所有跟帖： 

• 同意此種技術性處理。但是，依照醫學的基本理念，與醫學德政，對於抗肺癌的真正效藥，政治應當 -大江川- ♂ (488 bytes) () 08/10/2014 postreply 22:43:52

• 讚！江哥仍然有血氣。。。需要救民於水火時，政府應該有擔當，應施行特別政令。。。 -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 08/10/2014 postreply 22:58:25

• 事關國民生命安全時國家應該也必須采取非常舉措 -隨意- ♀ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 06:50:28

• 做為1個醫藥人或醫師，還是應當謹記自己的職業特性，隻好堅守自己的底線，這也是沒辦法的事，所以，醫師 -大江川- ♂ (924 bytes) () 08/11/2014 postreply 11:58:24

• 所言極是，茅塞頓開，敬您一杯，LOL -隨意- ♀ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 15:23:22

• 那當然，賠本買賣沒人幹~ -隨意- ♀ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 09:50:20

• 如果創新者賺不到錢，就不會有偉哥。再多的山寨也造不出偉哥。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 05:12:23

• 偉哥的出現是外打正著，它原來的專利是為心血管藥。中國的山寨，有的已經改變了結構式。。。 -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 07:10:20

• 專利的核心是化合物專利（composition of matter)。改變的結構也是原專利覆蓋的衍生物。 -26484915- ♂ (27 bytes) () 08/11/2014 postreply 07:21:24

• 如果輝瑞全對的話，就不會一家一家地和解了。。。 -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 07:28:01

• 話不能這麽說。那沙俄占領中國領土都有道理了？ -26484915- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 07:32:48

• 釣魚島呢？二戰同盟國美國現在都不承認，還不是利益決定？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 07:39:23

• 君子愛財取之有道。暴利和賺錢不是一個概念。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 07:20:45

• 什麽是暴利？隻計製造成本不計研發成本？拷一個軟件光盤成本多少？開發軟件成本又是多少？ -26484915- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 07:23:33

• 合理定價，而不是自由定價。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 07:36:26

• 哪裏是自由定價？ -26484915- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 07:39:46

• 那你說定價的標準是什麽？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 07:41:59

• http://www.forbes.com/sites/johnlamattina/2013/04/02/myths-in-th -26484915- ♂ (87 bytes) () 08/11/2014 postreply 07:45:20

• 你相信嗎？美國和加拿大藥價都不一樣，哄小孩那？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 07:48:47

• 加拿大是全民醫保，政府限價。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 07:53:00

• 政府限價，藥廠就會同意？吃軟怕硬？如果美國政府限價呢？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 07:55:46

• 美國政府不顧美國人民的生命？還是美國政府被企業控製？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 07:57:25

• 這是一個很複雜的問題。等以後有時間會寫個科普貼。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 08:01:20

• 最近加拿大政府要削減醫療開支，名牌價貴的藥在醫院紛紛下架，取而代之的是廉價的generic 藥。 -betadine- ♀ (556 bytes) () 08/11/2014 postreply 09:11:36

• 高價的是Zofran吧，我這也一樣，醫院為了省錢強行推廣Anzemet，後來還有Kytril。最後臨床效果 -老道- ♂ (259 bytes) () 08/11/2014 postreply 10:51:04

• 加拿大的藥確實比美國便宜，這很多病人在加拿大買藥寄過來。我給國內買藥也用canadadrugs.com。 -老道- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 10:40:52

• 奇怪，加拿大什麽都比美國貴，為啥偏偏藥比美國便宜？ -betadine- ♀ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 10:55:17

• 不太清楚，但相信涉及到藥廠政府國會等多個收益方麵。 -老道- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 11:10:05

• 比如買Flomax brand name 30片，門口藥房要$160，加拿大網上$90多。 -老道- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 11:01:33

• 而加拿大網上買英國/加拿大生產的generic藥隻要$30-40，免運費。 -老道- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 11:04:42

• 你快別說了，再說26484915就更不能解釋了。其實根本原因就是加拿大沒有FDA保護美國藥廠的利益，而阻礙外國同類藥進入。 -薛成- ♂ (159 bytes) () 08/11/2014 postreply 11:15:02

• 藥廠的解釋永遠是：我們要研究十個藥，才能有一個上市，所以.......... -老道- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 11:17:58

• 加拿大的FDA有個不同的名字：Health Canada。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 11:54:55

• 但是它沒有保護美國藥品市場的問題。就造成美國藥廠必須和世界上其他藥廠競爭。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 12:04:24