某1線藥物1再推新,1再廢棄,表明此藥可疑,無論高價與低價。給人吃的
所有跟帖:
•
推新,廢棄,表明此藥可疑,川兄可否對此展開議論。
-ME_Professor-
♂
(0 bytes)
()
08/10/2014 postreply
21:05:28
•
會的。因為,批判與被批判可能使圍觀的公眾易於選擇與判斷。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
08/10/2014 postreply
21:08:49
•
批與被批及,公共討論之益處。謝。
-ME_Professor-
♂
(46 bytes)
()
08/10/2014 postreply
21:19:19
•
謝謝教授。網人擁有同等公平之話語權,必須多加愛護。。。所論皆貢獻,因為受益是公眾。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
08/10/2014 postreply
21:37:50
•
我個人對此論非常讚同:“網人擁有同等公平之話語權,必須多加愛護”。
-ME_Professor-
♂
(0 bytes)
()
08/10/2014 postreply
21:47:14
•
如此,網論才有益,也有益於織網造網者,有益於使討論接近某學科主題真相,而且,必須相信圍觀者們的判斷力。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
08/10/2014 postreply
21:56:46
•
我所經用過的抗生素,有青赤黃白黑土灰氯。。。多種。我記得1安瓶供IV與MI是青黴素,曾有5萬國際單位的,
-大江川-
♂
(276 bytes)
()
08/10/2014 postreply
21:28:10
•
是否是因為 人和VIRUS都變得more powerful了?
-ME_Professor-
♂
(0 bytes)
()
08/10/2014 postreply
21:32:35
•
抗藥性與毒性的原因。造成此因,1天然原因,2人為原因。很多新藥,不過是新名子,其物質屬性大致類同,但是,商業價值飆升。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
08/10/2014 postreply
21:40:29
•
你說的是中國吧。美國的創新藥是指 NME (new molecular entity).
-26484915-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2014 postreply
05:18:25
•
你在製藥公司工作,應該知道,很多新藥是在有效的老藥上改一個分子鏈。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2014 postreply
07:34:52
•
改一個分子鏈 性質就會有很大的改變,就需要重新作動物實驗臨床實驗。比如甲醇有毒,酒精可飲。
-26484915-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2014 postreply
07:38:11
•
當然有變化,要再做各種實驗。但是不是創新。就像仿冒商標一樣,是鑽空子。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2014 postreply
07:41:23
•
知不知道美國的專利藥在法庭上經得起挑戰才有效?
-26484915-
♂
(56 bytes)
()
08/11/2014 postreply
07:50:10
•
還不是找好律師解決。不是怎麽幹,是怎麽說。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2014 postreply
07:52:55
•
你啊,不要再爭了。管理界名言:一流企業做標準,二流企業做專利,三流企業做仿冒。商界都知道怎麽賺錢。
-薛成-
♂
(42 bytes)
()
08/11/2014 postreply
07:46:40
•
哪個醫藥標準是企業製定的?
-26484915-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2014 postreply
07:51:42
•
那才是創新。創新的東西沒有標準,它就設下了標準。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2014 postreply
07:54:19