推新，廢棄，表明此藥可疑,川兄可否對此展開議論。

所有跟帖： 

• 會的。因為，批判與被批判可能使圍觀的公眾易於選擇與判斷。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/10/2014 postreply 21:08:49

• 批與被批及,公共討論之益處。謝。 -ME_Professor- ♂ (46 bytes) () 08/10/2014 postreply 21:19:19

• 謝謝教授。網人擁有同等公平之話語權，必須多加愛護。。。所論皆貢獻，因為受益是公眾。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/10/2014 postreply 21:37:50

• 我個人對此論非常讚同：“網人擁有同等公平之話語權，必須多加愛護”。 -ME_Professor- ♂ (0 bytes) () 08/10/2014 postreply 21:47:14

• 如此，網論才有益，也有益於織網造網者，有益於使討論接近某學科主題真相，而且，必須相信圍觀者們的判斷力。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/10/2014 postreply 21:56:46

• 我所經用過的抗生素，有青赤黃白黑土灰氯。。。多種。我記得1安瓶供IV與MI是青黴素，曾有5萬國際單位的， -大江川- ♂ (276 bytes) () 08/10/2014 postreply 21:28:10

• 是否是因為 人和VIRUS都變得more powerful了？ -ME_Professor- ♂ (0 bytes) () 08/10/2014 postreply 21:32:35

• 抗藥性與毒性的原因。造成此因，1天然原因，2人為原因。很多新藥，不過是新名子，其物質屬性大致類同，但是，商業價值飆升。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/10/2014 postreply 21:40:29

• 你說的是中國吧。美國的創新藥是指 NME (new molecular entity). -26484915- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 05:18:25

• 你在製藥公司工作，應該知道，很多新藥是在有效的老藥上改一個分子鏈。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 07:34:52

• 改一個分子鏈 性質就會有很大的改變，就需要重新作動物實驗臨床實驗。比如甲醇有毒，酒精可飲。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 07:38:11

• 當然有變化，要再做各種實驗。但是不是創新。就像仿冒商標一樣，是鑽空子。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 07:41:23

• 知不知道美國的專利藥在法庭上經得起挑戰才有效？ -26484915- ♂ (56 bytes) () 08/11/2014 postreply 07:50:10

• 還不是找好律師解決。不是怎麽幹，是怎麽說。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 07:52:55

• 你啊，不要再爭了。管理界名言：一流企業做標準，二流企業做專利，三流企業做仿冒。商界都知道怎麽賺錢。 -薛成- ♂ (42 bytes) () 08/11/2014 postreply 07:46:40

• 哪個醫藥標準是企業製定的？ -26484915- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 07:51:42

• 那才是創新。創新的東西沒有標準，它就設下了標準。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 07:54:19

• 所以 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/10/2014 postreply 21:43:21