醫 者 這 段 話 有 點 “偷 換 概 念”之 嫌 哈。。。

原 概 念 是 “西 醫”，偷 換 後 的 概 念 是“中 國 西 醫 現 狀”。

確 實如 你 所 說，標 準 化 規 範 化 的 治 療是 西 醫的一 大 優 勢，它最 大 程 度 地 把 人 為 因 素造成的誤 診 漏 診降 低到最 低。
這實際 上是當前國 內（西） 醫亟 需 改 善 的 地方。國 內 醫 學 界 的有 識 之 士一 直在大力 宣 傳 醫 生 培 訓製 度的 規 範 化和 正 規 化，但是這受到各個方麵 的阻 力，包括政 策 性 的，和具 體 實 施 方 麵 的阻 力。

正 是 因 為 國 內 還 沒 有 做 到 醫 生 培 訓 的規 範化，正 規化，才造 成 當 前 不同地 區，不同 醫 院，不同醫 生之 間的 水 平 相 差 太 過懸 殊，這 才 造成 全 國 人 民 看 病 上 協 和的 現狀。這 在 米 加 歐 洲 等國 家要好很 多。
這 種“畸 形 現 狀”的 出 路 隻 有一個：醫 生 培 訓 製 度 的 規 範 化和正 規 化。

所有跟帖： 

• 中醫也是差不多的，有“中醫”和“中醫現狀”之別 -醫者意也- ♂ (296 bytes) () 06/28/2014 postreply 08:05:04

• 規範是教科書？而且西醫是會有誤診，但最終是隻有一個真相的。 -相信科學- ♂ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 08:11:36

• 醫者可能對西醫診斷的理解有點偏差。 -惡俗老狼- ♂ (437 bytes) () 06/28/2014 postreply 08:14:47

• 可能。但是從實際經驗來看，不乏病人四處求（西）醫，各處的診斷和處理意見均出現矛盾不一的情況 -醫者意也- ♂ (64 bytes) () 06/28/2014 postreply 08:21:51

• 狼兄所言極是。你以為他不知道這個？ -相信科學- ♂ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 08:08:25

• 標準規範化的管理，和治療是兩回事。 -相信科學- ♂ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 08:18:30

• 都是根據病人的物診，化驗影響學檢查。綜合考慮用藥的。比如甲的高血壓藥和乙的就不同。 -相信科學- ♂ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 08:26:58

• 別揣著明白裝糊塗了。都想弄清楚的話，隻好自己上醫學院了。 -相信科學- ♂ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 08:58:28

• 是沒時間。我每個處方的開出都是有依據的。 -相信科學- ♂ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 09:02:29

• 依據的是大量的科學依據，診治標準。不是空想出來的辯證論治。 -相信科學- ♂ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 10:01:28

• 上了醫學院就知道了。你讓我給你寫本書嗎？ -相信科學- ♂ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 11:04:49

• 正因為這樣，西醫從來不說100%的治癒率，看中醫或西醫是個人的選擇。 -betadine - ♀ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 08:24:45

• 說的是，這樣的說法就好象有些人說西醫從來不吹牛一樣。事實上各大媒體專業雜誌等等，吹得那個高級啊 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 08:37:45

• 沒人會這麽說啊，不是每一個人都按照教科書來生病的。和中醫一樣，生同樣的病也不一定吃同樣的藥。 -betadine - ♀ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 08:42:08

• 除非哪一天某機構有閑錢做個調查報告，你的問題沒人會回答你的，醫生的好壞，區別就在此。 -betadine - ♀ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 09:16:20

• 因為每個人都不一樣，怎麽應用學到的知識技能就很重要，至於怎麽應用，你可以多看看新英格蘭醫 -betadine - ♀ (72 bytes) () 06/28/2014 postreply 09:47:16

• 如果是research 項目那就是按統計雙盲做的，論文能上權威雜誌是不容易的。你信不信沒人在乎。 -betadine - ♀ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 11:03:30

• 你再問下去，就有點兒無理取鬧了，打住吧。 -betadine - ♀ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 11:05:34

• 那也要看是什麽樣的個案，不能重複的，就當是奇跡，沒啥信不信的。能反複成功的醫療個案，就會 -betadine - ♀ (26 bytes) () 06/28/2014 postreply 12:36:38

• 補充：你如果用個案來寫論文，是沒有人會讓你發表的。這和case study 不是一回事。 -betadine - ♀ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 12:48:57

• 現實中，如果醫生還有點理智剩餘的話，都不會說100%的治癒率的。不論中醫西醫，律師打官司，修車修房子 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 08:34:08

• 隻有某些人會說包治百病。 -betadine - ♀ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 08:39:17

• 是誰呢？基因包治百病？還是手術包治百病？還是激素包治百病？ -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 08:49:15

• 是誰，大家都知道。 -betadine - ♀ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 09:18:59

• 別打啞謎，我是沒看到。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 15:33:49

• 這話確實還有點理智剩餘，頂一下！ -TBz- ♂ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 08:41:33