結果是, 輕者, 一大批健康人無病吃藥, 如化學藥物降膽固醇, 致服藥者終生不可逆的損害!
重者, 小病開大刀而丟命! 如北醫一位美國回去的心血管研究所女教授, 因慢性腰痛(單純輕度腰椎滑脫)由醫院骨科主任作手術. 病人肥胖術後並發肺栓塞, 值班醫生沒有及時正確診斷, 當然也不會及時搶救! 本來, 還算不上什麽病, 白開一刀, 卻丟了一條命!
• 是有一些豬一樣的,或是不負責仼的大夫。請不要把他歸為現代醫學的問題, -Lily60- ♀ (50 bytes) () 05/11/2014 postreply 16:32:31
• 基本上,這不是醫生個人的問題,是常規的"對抗療法"在慢性病上有方向性錯誤的問題 -probiotic- ♂ (131 bytes) () 05/11/2014 postreply 17:45:52
• 讚一個具有反思精神的醫生 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 17:49:27
• 美國醫生中戴上holistic physician帽子的,也開始多起來了 -probiotic- ♂ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 18:22:47
• 西醫現在也分開明派,和基本教義派。就像這壇子一樣。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 18:25:35
• 150-200年前的西方醫學也是holistic,非allopathic -probiotic- ♂ (169 bytes) () 05/11/2014 postreply 18:56:00
• 的確很多病治療方向錯了,但從錢的角度上來說一點都沒錯。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 21:27:23
• 我倒是覺得不應該把張悟本歸類為中醫,不應該把他歸為中醫的問題。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 18:24:15
• 1)綠豆是中藥。2)張5本不是中醫。3)民眾迷信,是迷信,不是專業舉措。4)政治有責任。5)與中醫 -大江川- ♂ (23 bytes) () 05/11/2014 postreply 21:41:18
• 6)張5本不是法定中醫師。7)如果張是中醫師,張行醫不當,要為自己所誤負責,中醫學界不必因此砸爛。 -大江川- ♂ (33 bytes) () 05/11/2014 postreply 21:47:37