我倒是覺得不應該把張悟本歸類為中醫，不應該把他歸為中醫的問題。

來源: 醫者意也 於 2014-05-11 18:24:15 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 次 (0 bytes)
本文內容已被 [ 醫者意也 ] 在 2014-05-12 07:16:11 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

所有跟帖： 

• 1）綠豆是中藥。2）張5本不是中醫。3）民眾迷信，是迷信，不是專業舉措。4）政治有責任。5）與中醫 -大江川- ♂ 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (23 bytes) () 05/11/2014 postreply 21:41:18

• 6）張5本不是法定中醫師。7）如果張是中醫師，張行醫不當，要為自己所誤負責，中醫學界不必因此砸爛。 -大江川- ♂ 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (33 bytes) () 05/11/2014 postreply 21:47:37

請您先登陸，再發跟帖！

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”