說易行難,我可以給美國癌症治療體製提出更多的毛病。

但當你看了一個有20-30%治愈可能的病人,治還是不治?The odd is not good, 那個Hubis莫非讓病人放棄?那麽30-40%可能性呢,odd is still low, should we give up? How about 10%?

一幫狗屁專家,提出什麽建議了嗎?

下麵這段是什麽意思?是嫌有錢人得到過度治療了,還是嫌窮人沒有得到過度治療?

“It’s often too expensive, and the most privileged are getting far better care than people with lower income, minorities, people who live away from big cities and the elderly. And most cancer patients who are doomed to die still wrongly believe they might be cured.”


people shouldn’t die of cancer in an intensive care unit, the report says”。 靠,這幫傻瓜難道不知道大多癌症病人進ICU是因為出了並發症或其他緊急狀況?

美國醫療體製問題很多,但這幫專家不過是為了證明一個論點而胡亂舉例。
 

所有跟帖: 

我是這麽看的 -華山97- 給 華山97 發送悄悄話 華山97 的博客首頁 (961 bytes) () 09/10/2013 postreply 22:15:16

其實也都想解決問題,問題是那幾個專家有些虛偽。 -Stonypoint- 給 Stonypoint 發送悄悄話 (509 bytes) () 09/11/2013 postreply 09:41:02

石頭,人家專家還是提出了一些建議措施滴 -viewfinder- 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (327 bytes) () 09/11/2013 postreply 04:43:01

請您先登陸,再發跟帖!